Судья Шарифуллин Ш.Н. дело № 33-1524/2012 учет № 22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. с участием прокурора Габдуллиной А.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Габдуллиной А.Р., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Закирова Д.А. обратилась в суд с иском к Бикмиеву И.Х. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> и выселении его из данного жилого помещения. В обоснование иска указано, что Закирова Д.А. является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. В указанной квартире зарегистрирован и проживает бывший супруг истицы Бикмиев И.Х. Семейные отношения между сторонами прекратились, их дальнейшее совместное проживание является невозможным. Просьбы истицы об освобождении квартиры Бикмиев И.Х. игнорирует. На основании изложенного, Закирова Д.А. просила суд признать Бикмиева И.Х утратившим право пользования спорной квартирой и выселить ответчика из нее. Не согласившись с иском, Бикмиев И.Х. предъявил встречный иск к Закировой Д.А. о сохранении за ним права пользования спорной квартирой сроком на три года. В обоснование иска указано, что спорная квартира была приобретена в период совместного проживания сторон и ведения ими общего хозяйства. Оплата коммунальных услуг, ипотечного кредита, а также отделочные работы, установка санитарно-технического и бытового оборудования осуществлялись за счет денежных средств Бикмиева И.Х. Оформление квартиры в единоличную собственность Закировой Д.А. было обусловлено отсутствием у Бикмиева И.Х. гражданства Российской Федерации. Поскольку другого жилья у него не имеется, Бикмиев И.Х. просил суд сохранить за ним право пользования спорной квартирой сроком на три года и обязать Закирову Д.А. не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Закирова Д.А. встречный иск не признала. Суд иск Закировой Д.А. удовлетворил, в удовлетворении встречного иска Бикмиева И.Х. отказал. В апелляционной жалобе Бикмиев И.Х. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Закировой Д.А. и удовлетворении заявленных Бикмиевым И.Х. встречных исковых требований. В жалобе отмечается, что судом неправомерно отклонены доводы Бикмиева И.Х. о приобретении спорной квартиры на совместно нажитые денежные средства сторон и отсутствии у него другого жилья. Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, однако о причинах неявки не сообщили. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия сторон, либо для участия их представителей в судебном заседании не имеется, судебная коллегия с учетом мнения прокурора Габдуллиной А.Р. считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы Бикмиева И.Х. и отзыв Закировой Д.А. на апелляционную жалобу, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что Закирова Д.А. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственницей квартиры <адрес>, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата>. Бикмиев И.Х. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства на основании нотариально оформленного согласия собственницы Закировой Д.А. от <дата>. Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2008 года, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Альметьевского района и г. Альметьевск от 24 мая 2011 года. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 8 Альметьевского района и г. Альметьевск от 22 декабря 2011 года Бикмиев И.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Как видно из данного приговора, Бикмиев И.Х. 04 ноября 2011 года нанес Закировой Д.А. побои, угрожая при этом убийством. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились неприязненные отношения. При таком положении, с учетом требований приведенных выше норм материального права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска Закировой Д.А. и отказа в удовлетворении встречного иска Бикмиева И.Х., поскольку дальнейшее совместное проживание сторон в спорной квартире является невозможным, Бикмиев И.Х. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, а какого-либо соглашения между сторонами о сохранении Бикмиевым И.Х. права пользования квартирой не имеется. Доводы апелляционной жалобы Бикмиева И.Х. об отсутствии у него иного жилья, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку достаточные правовые основания для сохранения за ним права пользования спорным жильем на определенный срок в соответствии с ч. 4 Доводы апелляционной жалобы о приобретении спорной квартиры за счет совместно нажитого сторонами денежных средств также не могут повлечь отмену вынесенного решения суда, поскольку раздел имущества бывших супругов в судебном порядке не произведен, зарегистрированное за Закировой Д.А. право собственности на спорное жилое помещение не оспорено. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено. Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от Председательствующий - Судьи:
Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Бикмиева И.Х. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года, которым удовлетворен иск Закировой Д.А. и Бикмиев И.Х. выселен из квартиры <адрес> с признанием его утратившим право пользования данной квартирой и снятием его с регистрационного учета. Этим решением также отказано в удовлетворении встречного иска Бикмиева И.Х. о сохранении за ним права пользования указанной квартирой сроком на три года и об устранении препятствий в пользовании ею.
ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Имеющие значение для данного дела обстоятельства судом определены правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
27 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикмиева И.Х. – без удовлетворения.