05 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Сазоновой В.Г., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» (далее – ООО «имени Нур Баяна») в пользу Удовенко Ю.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины. ООО «имени Нур Баяна», ссылаясь на тяжелое финансовое состояние организации, обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда путем выплаты суммы долга ежемесячно по <данные изъяты> руб. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Актанышского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Тохбатуллин Р.Х. с заявлением согласился. Заинтересованное лицо – взыскатель Удовенко Ю.А. в суд не явился. Определением суда от 07 февраля 2012 года заявление удовлетворено. В частной жалобе взыскатель Удовенко Ю.А., ссылаясь на отсутствие правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, просит отменить определение суда. Согласно положениям ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Удовенко Ю.А. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Судебная коллегия, исследовав материалы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Предоставляя ООО «имени Нур Баяна» рассрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно указал на затруднительное финансовое положение должника. Как видно из материалов дела, на сегодняшний день у ООО «имени Нур Баяна» имеется кредиторская задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неуплата подоходного налога в бюджет Республики Татарстан – <данные изъяты> руб., реструктуризация налогов в РФ – <данные изъяты> руб., неуплата отчислений в фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб., задолженность поставщикам – <данные изъяты> руб., задолженность по заработной плате – <данные изъяты> руб. Эти обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактов, затрудняющих исполнение судебного постановления, судом определены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы частной жалобы Удовенко Ю.А. об отсутствии правовых оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы частной жалобы взыскателя о наличии в определении суда описок и неясностей не могут служить основанием для отмены вынесенного судом определения, поскольку данные вопросы подлежат разрешению в отдельном судебном порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 200, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы взыскателя судебная коллегия не находит. Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от Председательствующий - Судьи :
Гилманова Р.Р. гражданское дело по частной жалобе Удовенко Ю.А. на определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от
07 февраля 2012 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» предоставлена рассрочка исполнения решения Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года.
07 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Удовенко Ю.А. – без удовлетворения.