Судья Д.Р. Шакирьянова Дело № 33-1653 Учет № 27 А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Р.Р. Насибуллина, А.И. Муртазина, при секретаре судебного заседания Ю.Р. Гафуровой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Х.К. Нигматуллина на решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 декабря 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Нигматуллина Х.К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан о признании права на получение невыплаченного дополнительного материального обеспечения отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, выслушав объяснения истца Х.К. Нигматуллина поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе города Казани Г.Г. Ганиевой, возражавшей против жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Х.К. Нигматуллин обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан о признании права на получение невыплаченного дополнительного материального обеспечения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> г. скончалась мать истца М.М. Нигмятуллина. При жизни мать истца, как вдова умершего инвалида Великой Отечественной войны, имела право на получение дополнительного материального обеспечения, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г. №363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». По данному поводу она обратилась с заявлением в УПФР в Вахитовском районе г. Казани. Однако выплат в счет дополнительного материального обеспечения матери истца не произведено. На случай смерти она завещала имущество истцу. В выплате истцу дополнительного материального обеспечения, не выплаченного матери истца, ответчиком отказано. Полагая причины отказа незаконными, Х.К. Нигматуллин просит признать за ним право на получение невыплаченного дополнительного материального обеспечения. В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. В апелляционной жалобе Х.К. Нигматуллин просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая, что его мать не смогла реализовать свое право на получение дополнительного материального обеспечения по независящим от нее обстоятельствам, а именно ошибок, допущенных при оформлении документов. Впоследствии указанные ошибки были устранены, поэтому истец как наследник М.М. Нигмятуллиной имеет право на получение дополнительного материального обеспечения. Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 30 марта 2005г. N363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлено с 1 мая 2005г. дополнительное ежемесячное материальное обеспечение вдовам военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны - в размере <данные изъяты> рублей; В силу пункта 1 Правил выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2005г.N273, (далее – Правила) данные Правила определяют порядок назначения и выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. В соответствии с пунктом 2 Правил дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается и выплачивается вдовам военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны - в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 4 дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается на основании документов, имеющихся в распоряжении органов, осуществляющих назначение и выплату соответствующей пенсии. На основании пункта 11 Правил дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается и выплачивается с 1мая 2005г. В случае отсутствия по состоянию на 1мая 2005г. в распоряжении органа, осуществляющего дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, необходимых данных в отношении гражданина Российской Федерации из числа лиц, указанных в пункте2 Правил, решение о назначении этого обеспечения принимается на основании заявления гражданина при условии представления им документов, подтверждающих его право на указанное обеспечение по состоянию на1мая 2005г. При этом дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается с 1мая 2005г. независимо от времени подачи заявления с необходимыми документами. В случае обращения гражданина Российской Федерации в орган, осуществляющий дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, с заявлением о назначении указанного обеспечения и представления документов, подтверждающих его право на получение этого обеспечения, возникшее после 1мая 2005г., указанное обеспечение назначается с даты выдачи документа, подтверждающего это право, но не ранее 1мая 2005г. Из материалов дела следует, что М.М. Нигмятуллина (мать Х.К. Нигматуллина), являясь вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны, А.Л. Нигматуллина, имела право на получение дополнительного материального обеспечения, предусмотренного Указом Президента РФ от 30 марта 2005г. N363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (далее Указ Президента РФ). В целях реализации своего права М.М. Нигмятуллина обратилась с заявлением в УПФР в Вахитовском районе города Казани. Однако заявление матери истца зарегистрировано не было, поскольку в приложенных к заявлению документах, имелись расхождения при указании фамилии, имени и отчества умершего инвалида Великой Отечественной войны А.Л. Нигматуллина. <дата>. М.М. Нигмятуллина умерла. На случай смерти М.М. Нигмятуллина завещала имущество истцу. Истец, полагая, что имеет право на получение невыплаченного матери дополнительного материального обеспечения по вышеуказанному Указу Президента РФ, обратился в суд с настоящим иском. Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что М.М. Нигмятуллина, имея право на получение дополнительного материального обеспечения, при жизни его не реализовала. А поскольку при жизни М.М. Нигмятуллиной не назначено дополнительное материальное обеспечение, право на которое неразрывно связано с ее личностью, то такое право согласно статье 1112 ГК РФ не может перейти в порядке наследования к истцу. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что мать истца имела право на дополнительное материальное обеспечение, а также то, что впоследствии решением суда был установлен факт принадлежности вышеуказанных документов умершему инвалиду Великой Отечественной войны А.Л. Нигматуллину, не могут повлечь за собой отмену решения суда. Ввиду того, что представленные М.М. Нигмятуллиной документы (акт освидетельствования во ВТЭК к справке серии ...., свидетельство о браке серии .... от <дата>., свидетельство о рождении серии .... от <дата>.) имели расхождение при указании фамилии, имени и отчества умершего инвалида Великой Отечественной войны А.Л. Нигматуллина, назначение дополнительного материального обеспечения матери истца не было произведено. Соответственно, М.М. Нигмятуллина, свое право в соответствии с пунктом 11 Правил не реализовала. Устранение имевшихся недостатков в вышеуказанных документах было произведено в <дата>., то есть после смерти М.М. Нигмятуллиной по заявлению истца. Поэтому это обстоятельство не имеет правового значения, поскольку данный вид обеспечения назначается при жизни правомочного лица. А при жизни М.М. Нигмятуллиной эти недостатки не были устранены, соответственно дополнительное материальное обеспечение не было назначено. При этом, как указал истец в исковом заявлении, его мать вызвали в отдел социальной защиты в <дата>. Т.е. о несоответствии документов стало известно еще в <дата>. Однако никаких действий мать истца не предприняла. Умерла она <дата>. Пунктом 1 Указа Президента РФ определены категории лиц, имеющих право на получение дополнительного материального обеспечения. Следовательно, право на выплату денежных средств связывается исключительно с личностью граждан, перечисленных в пункте 1 Указа Президента РФ. Таким образом, поскольку при жизни М.М. Нигмятуллиной не назначено дополнительное материальное обеспечение, право на которое неразрывно связано с ее личностью, то такое право согласно статье 1112 ГК РФ не может перейти в порядке наследования к истцу. Сам истец к числу лиц, указанных в пункте 1 Указа Президента РФ, не отнесен. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал Х.К. Нигматуллину в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нигматуллина Х.К. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: