05 марта 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С., Янсона А.С.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Представитель МРИ ФНС РФ № 17 по РТ возражала против удовлетворения заявления.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – постановления МРИ ФНС № 17 по РТ от 01 декабря 2009 года № 748 о взыскании с Умаровой С.А. налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 40291 рубль 63 копейки, судебным приставом-исполнителем Лениногорского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ 10 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство №92/425/17436/6/2009.

Принимая решение об удовлетворении заявления и предоставлении рассрочки по исполнительному документу суд, руководствуясь статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьёй 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришёл к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки в связи с отсутствием у должника имущества и направлением копий исполнительных документов по месту работы Умаровой С.А. для производства соответствующих удержаний из её заработной платы в погашение задолженности.

С обоснованностью такого решения судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, к компетенции суда закон относит рассмотрение вопросов о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Из положений статьи 2 Налогового кодекса РФ следует, что отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируется законодательством о налогах и сборах.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1 Налогового кодекса РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Налоговый кодекс РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

Перечень органов, уполномоченных принимать решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов, а также порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора установлены статьями 63, 64, 64.1 Налогового кодекса РФ, согласно которым суды к органам, компетентным предоставлять отсрочку или рассрочку по уплате налогов и сборов не относятся.

Из системного толкования приведённых правовых норм следует, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налогов и сборов может быть рассмотрен судом лишь в случае взыскания задолженности по указанным платежам на основании решения суда в порядке предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения выданного налоговым органом исполнительного документа о взыскании налоговых платежей, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и вынести новое решение о прекращении производства по делу на основании части 4 статьи 1 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 328, п. 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Председательствующий

Судьи