12 марта 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С., Янсона А.С.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене в связи с несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Судом установлено, что на основании определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года исковое заявление Насибуллина А.Н. к Насибуллиной Р.М., Билаловой А.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением было оставлено без рассмотрение по причине неявки истца на рассмотрение дела по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления Насибуллина А.Н. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения суд первой исходил из того, что Насибуллин А.Н. был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены определение об оставлении иска без рассмотрения судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что судебные заседания для рассмотрения иска Насибуллина А.Н. назначались судом на 31 октября 2011 года и 23 ноября 2011 года.

Как следует из частной жалобы, на рассмотрение дела 23 ноября 2011 года Насибуллин А.Н. не явился, поскольку не был извещён о дате и времени судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт извещения Насибуллина А.Н. о рассмотрении дела 23 ноября 2011 года.

Кроме того, из частной жалобы следует, что на первое судебное заседание 31 октября 2011 года Насибуллин А.Н. не явился, поскольку находился на работе и не имел возможности покинуть рабочее место в связи с невыходом на работу сменщика, о чем он узнал в воскресенье 30 октября 2011 года. В связи с этим он не имел возможности сообщить суду о причине неявки на рассмотрение дела, которое состоялось 31 октября 2011 года в 09 часов 00 минут. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «Кукморский валяльно-войлочный комбинат» от 01 ноября 2011 года № 120 из которой следует, что 31 октября 2011 года Насибуллин А.Н. работал в первую смену и с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находился на рабочем месте.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия признаёт причины неявки истца по вызовам суда на рассмотрение дела уважительными и считает необходимым определения Кукморского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года и 25 января 2012 года отменить, направив дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 328, п. 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи