Обязать ООО освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа киоска, расположенного по адресу: <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. В случае не исполнения указанных требований в установленный судом срок предоставить муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» право за свой счет обеспечить демонтаж киоска, расположенного по адресу: <адрес> I Взыскать с ООО государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы генерального директора ООО - А.А. Закиева об отмене решения суда, судебная коллегия исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее по тексту - ИК МО г.Казани), муниципальное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту - МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани») обратились в суд с иском к ООО об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указано, что на остановочной площадке общественного транспорта .... самовольно установлено два торговых киоска, владельцем которых является ООО, без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Ориентировочная площадь занимаемого торговыми киосками земельного участка составляет 30 кв.м. В связи с чем истцы просили обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торговых киосков, в случае не исполнения указанных требований в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» право за свой счет обеспечить демонтаж киосков. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе генеральный директор ООО - А.А.Закиев ставит вопрос об отмене решения суда. При этом указывает, что судом не принято во внимание соглашение, заключенное между комитетом земельных и имущественных отношений исполнительного комитета г. Казани и ООО 07 апреля 2009 года о размещении объектов мелкорозничной сети на спорном земельном участке. Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем задания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляется при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2,3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Как следует из материалов дела, на остановочной площадке общественного транспорта .... по адресу: <адрес> ООО самовольно установлены два торговых киоска без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Ориентировочная площадь занимаемого данными объектами земельного участка составляет 30 кв.м. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка. Доводам А.А.Закирова о наличии у него законных оснований для пользования земельным участком судом дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и судебная коллегия. Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда по вышеизложенным обстоятельствам, апелляционная жалоба не содержит. Юридически значимые обстоятельства по данному делу судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств. Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Судьи -