об освобождении самовольно занятого з\у



.... .... АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова, судей Б.Г. Бариева, Р.Э. Курмашевой, при секретаре судебного заседания А.Р.Нагаевой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО - А.А.Закиева на решение Вахитовского районного суда города Казани от 10 января 2012 года. Этим решением постановлено: иск исполнительного комитета муниципального образования города Ка­зани», муниципального учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ис­полнительного комитета муниципального образования города Казани» к ООО об освобожде­нии самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ООО освободить са­мовольно занятый земельный участок путем демонтажа киоска, расположенного по ад­ресу: <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае не исполнения указанных требований в установленный судом срок предоставить муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволж­ского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» пра­во за свой счет обеспечить демонтаж киоска, расположенного по адресу: <адрес>

I

Взыскать с ООО государст­венную пошлину в федеральный бюджет в размере 4000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы генерального директора ООО - А.А. Закиева об отмене решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее по тексту - ИК МО г.Казани), муниципальное учреждение «Администрация Вахитовского и При­волжского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту - МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани») обратились в суд с иском к ООО об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование иска указано, что на остановочной площадке обществен­ного транспорта .... самовольно установлено два торговых киоска, владельцем которых является ООО, без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Ориентировоч­ная площадь занимаемого торговыми киосками земельного участка составляет 30 кв.м. В связи с чем истцы просили обязать ответчика освободить самоволь­но занятый земельный участок путем демонтажа торговых киосков, в случае не исполнения указанных требований в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить МУ «Администрация Вахи­товского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» право за свой счет обеспечить де­монтаж киосков.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО - А.А.Закиев ставит вопрос об отмене решения суда. При этом указывает, что судом не принято во внимание соглашение, заключенное между комитетом земельных и имущественных отношений исполнительного комитета г. Казани и ООО 07 апреля 2009 года о размещении объектов мелкорозничной сети на спорном земельном участке.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем задания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляется при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного уча­стка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадле­жащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федера­ции самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земель­ном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строитель­ных норм и правил.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государствен­ной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предос­тавления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвраща­ются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земель­ных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, соору­жений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридиче­скими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела, на остановочной площадке общественного транспорта .... по адресу: <адрес> ООО самовольно установлены два торговых киоска без оформления правоустанавли­вающих документов на земельный участок. Ориентировочная площадь занимаемого данными объектами земельного участка составляет 30 кв.м.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Доводам А.А.Закирова о наличии у него законных оснований для пользования земельным участком судом дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и судебная коллегия.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда по вышеизложенным обстоятельствам, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства по данному делу судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а: решение Вахитовского районного суда города Казани от 10 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО А.А.Закиева – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий -                                         

Судьи -