Судья Р.А.Вильданов Дело №33-1978/2012 Учет 25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2012года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова, судей Р.Э.Курмашевой, Р.Р.Хасаншина при секретаре С.П.Серове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Приволжского района города Казани Н.Н.И на решение Приволжского районного суда города Казани от 19 января 2012года. Этим решением постановлено: иск прокурора Приволжского района города Казани в интересах Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц к гаражно-строительному кооперативу «Волга» о признании незаконной организации платной автомобильной стоянки на муниципальном земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вблизи земельных участков с кадастровыми номерами ...., возложении обязанности освободить земельный участок площадью <данные изъяты>. путем демонтажа помещения для охраны оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Приволжского района города Казани Н.Н.И., заслушав прокурора А.Д.И в поддержку доводов представления, представителей гаражно-строительного кооператива «Волга» И.С.Алеева, М.Р.Хайруллину, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор Приволжского района города Казани обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц к гаражно-строительному кооперативу «Волга» (далее по тексту – ГСК «Волга») о признании незаконной организации платной автомобильной стоянки и возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование иска указано, что ГСК «Волга» самовольно без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов использует под платную автостоянку муниципальный земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес> вблизи земельных участков с кадастровыми номерами .... и ...... Представитель ответчика ГСК «Волга» М.Р.Хайруллина иск не признала. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. В апелляционном представлении прокурор Приволжского района города Казани Н.Н.И. просит отменить решение суда в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указывает, что суд необоснованно сослался в своем решении на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011года, поскольку это решение вынесено в отношении другого земельного участка, занятого гаражными боксами, а не автостоянкой. Судом не дана оценка факту незаконного размещения помещения охраны автостоянки на не принадлежащем ГСК «Волга» земельном участке. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор А.Д.Исхаков апелляционное представление поддержал. Представители ГСК «Волга» И.С.Алеев, М.Р.Хайруллина в суде апелляционной инстанции пояснили, что судом правильно установлены обстоятельства дела, оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовать возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами ...., расположенные по <адрес>, предоставлены в аренду для размещения гаражного комплекса ГСК «Волга». К западной границе земельного участка с кадастровым номером .... примыкает земельный участок площадью <данные изъяты>, который в установленном порядке ответчику не предоставлен. Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011года на муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и исполнительный комитет муниципального образования города Казани возложена обязанность предоставить этот земельный участок ГСК «Волга» в аренду. На земельном участке с кадастровым номером ...., предоставленном ответчику в аренду, расположено временное некапитальное сооружение - строительный вагончик. Каких-либо доказательств того, что ГСК «Волга» организовал на муниципальном земельном участке платную автомобильную стоянку, прокурором не представлено. Из имеющихся в материалах дела фототаблиц усматривается, что на территории, примыкающей к ГСК «Волга», припарковано несколько автомобилей. Однако данный факт сам по себе не свидетельствует об осуществлении ответчиком деятельности по организации автостоянки. Эта территория входит в состав земельного участка площадью <данные изъяты>, который должен быть предоставлен ГСК «Волга» в аренду на основании решения Арбитражного Суда Республики Татарстан. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле топографической съемкой местности (л.д.30). Вместе с тем в настоящее время указанное решение суда не исполнено, данная территория не присоединена к участкам, занятым ГСК «Волга», и не закрыта для свободного доступа. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал прокурору в удовлетворении исковых требований о признании незаконной организации платной автомобильной стоянки и возложении обязанности освободить земельный участок. Довод представления о том, что судом не дана оценка факту незаконного размещения помещения охраны автостоянки на не принадлежащем ГСК «Волга» земельном участке, является несостоятельным. Судом данное обстоятельство исследовано, и с учетом имеющихся в деле документов – кадастрового паспорта земельного участка и топографической съемки сделан вывод о нахождении строения на принадлежащем ответчику на праве аренды земельном участке. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Приволжского районного суда города Казани от 19 января 2012года по данному делу оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Приволжского района города Казани Н.Н.И - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий- Судьи -