Судья Л.В. Дмитриева Дело №33-1920 Учет № 56 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2012 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи – Л.А. Валишина, судей – И.З. Рашитова, С.А. Телешовой при секретаре А.М. Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе И.Б. Исламова на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 января 2012 года, которым постановлено: взыскать с И.Б. Исламова в пользу Р.М. Галявиева <данные изъяты>, и в возврат госпошлины <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Р.М. Галявиева, возражавшего против жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.М. Галявиев обратился в суд с иском к И.Б. Исламову о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до <дата>, в подтверждение чего ответчик написал расписку. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>. Впоследствии представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. И.Б. Исламов исковые требования признал. Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке. В апелляционной жалобе И.Б. Исламов просит об отмене решения суда по мотиву безденежности договора займа, а также по мотиву того, что предъявленные к нему исковые требования он не признавал. Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Установлено, что <дата> между Р.М. Галявиевым и И.Б. Исламовым был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до <дата>, в подтверждение чего ответчик написал расписку. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул. В суде первой инстанции И.Б. Исламов признал предъявленные к нему исковые требования, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные Р.М. Галявиевым исковые требования. Довод апелляционной жалобы И.Б. Исламова о том, что он исковые требования не признавал, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку в протоколе судебного заседания от 10 января 2012 года имеется его подпись о признании иска. Довод апелляционной жалобы о том, что договор займа является безденежным, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не подтверждается какими-либо допустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Б. Исламова - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: