Судья И.З.Рашитов Учет 62

Дело №33-3032/ 2012

29 марта 2012г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина,

судей Ф.В.Хабировой, А.С.Янсона,

при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе И.К.Ибрагимова на решение Азнакаевского городского суда РТ от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Ибрагимова И.К. на бездействие судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Губайдуллина Ф.Ф. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, cудебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

31 октября 2010 года в Азнакаевский городской суд РТ по почте поступила жалоба И.К.Ибрагимова от 17 октября 2011 года на бездействие судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Ф.Ф.Губайдуллина.

В обоснование указано, что 05.05.2011 на исполнение судебному приставу- исполнителю Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ поступил исполнительный лист .... в отношении должника Ф.Ф.Хайруллина. Им было направлено ходатайство об его уведомлении о взысканной сумме с ответчика, но ходатайство судебным приставом - исполнителем Ф.Ф. Губайдуллиным оставлено без рассмотрения.

И.К. Ибрагимов в судебном заседании не присутствовал, так как по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 28 марта 2011 года отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 Нижегородской области. О времени и месте судебного заседания он был извещен по факсу и по электронной почте, от И.К. Ибрагимова ко дню рассмотрения дела какие-либо заявления в суд не поступили.

Судебный пристав - исполнитель Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Ф.Ф.Губайдуллин не согласился с жалобой И.К.Ибрагимова, при этом пояснил, 18 мая 2011 года от осужденного И.К. Ибрагимова в Азнакаевское МРО УФССП по РТ поступило заявление об уведомлении его об исполнении решения Азнакаевского городского суда РТ от 13 апреля 2011 года в отношении должника Ф.Ф.Хайруллина.

03 июня 2011 года начальником Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ - Д.Р.Рафиковым И.К.Ибрагимову было направлено письмо о том, что в отношении должника Ф.Ф.Хайруллина возбуждено исполнительное производство, в настоящее время проверяется имущественное положение должника. Это письмо было направлено И.К.Ибрагимову по месту отбывания наказания. Получив из суда жалобу И.К. Ибрагимова от 17 октября 2011 года, руководство Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ подготовило и направило по месту отбывания наказания заказное письмо, согласно которому ими проводятся принятия по розыску имущества должника Ф.Ф.Хайруллина, взысканные с Ф.Ф.Хайруллина деньги будут направлены на погашение алиментов И.К.Ибрагимова, которые составляют ... руб. Других письменных обращений к ним от И.К.Ибрагимова по исполнительному производству в отношении Ф.Ф. Хайруллина не поступало.

Заинтересованное лицо Ф.Ф. Хайруллин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки известил.

В кассационной жалобе И.К.Ибрагимов ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку он обращался через СИЗО-1 с ходатайствами об его уведомлении об исполнении решения суда, однако ответов им не получено, он обращался в прокуратуру с жалобой. После получения решения выяснилось, что руководство МРО СП УФССП по РТ подготовило и выслало заказное письмо, согласно которому деньги направлены на погашение алиментов, что, по его мнению, незаконно, так как судебные приставы-исполнители обязаны выслать исполнительный лист.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от 13 апреля 2011г. с Ф.Ф. Хайруллина в пользу И.К. Ибрагимова по договору займа от 06.08.2008 взыскан долг в размере ... руб. 26 апреля 2011 исполнительный лист о взыскании с Ф.Ф. Хайруллина долга в размере ... руб. в пользу И.К. Ибрагимова судом направлен в Азнакаевский МРО СП УФССП по РТ.

03 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Ф.Ф. Губайдуллиным возбуждено исполнительное производство .....

18 мая 2011 от осужденного И.К. Ибрагимова в Азнакаевское МРО СП УФССП поступило заявление об уведомлении его об исполнении решения суда в отношении должника Ф.Ф. Хайруллина.

03 июня 2011 года начальником Азнакаевского МРО СП УФССП Д.Р. Рафиковым, И.К. Ибрагимову было направлено письмо о том, что в отношении должника Ф.Ф. Хайруллина возбуждено исполнительное производство, в настоящее время проверяется имущественное положение должника. Это письмо было направлено И.К. Ибрагимову по месту отбытия наказания. Получив из суда жалобу И.К. Ибрагимова, датированную 17.10.2011, руководство Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ подготовило и направило по месту отбывания наказания заказное письмо, согласно которому ими применены мероприятия по розыску имущества должника Ф.Ф.Хайруллина; взысканные с Ф.Ф.Хайруллина деньги будут направлены на погашение алиментов И.К. Ибрагимова, которые составляют ... руб. Других письменных обращений в Азнакаевское МРО СП УФССП по РТ от И.К. Ибрагимова по исполнительному производству в отношении Хайруллина не поступало. В настоящее время исполнительное производство находится на стадии исполнения, с Хайруллина взыскания не произведены.

Таким образом, принимая во внимание то, что по всем письменным обращениям И.К.Ибрагимова, поступившим лично от И.К. Ибрагимова и через суд, Азнакаевским МРО СП УФССП по РТ ему даны письменные ответы, которые направлены по месту отбывания наказания, то оснований для удовлетворения жалобы И.К. Ибрагимова на бездействие судебного пристава-исполнителя Ф.Ф.Губайдуллина не имелось.

Доводы кассационной жалобы И.К.Ибрагимова о том, что он обращался через СИЗО-1 с ходатайствами об его уведомлении об исполнении решения суда, однако ответов им не получено, далее он обращался в прокуратуру с жалобой, не могут служить основанием для отмены решения суда, ибо на его ходатайства ответы заинтересованным лицом были направлены.

Ссылка в жалобе И.К.Ибрагимова на несогласие с ответом МРО СП УФССП по РТ, согласно которому деньги направлены на погашение алиментов, что, по его мнению, незаконно, так как судебные приставы-исполнители обязаны выслать исполнительный лист, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку он вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя как по исполнению решения суда о взыскании долга, так и о взыскании алиментов.

Иные доводы, изложенные в жалобе И.К.Ибрагимова, не могут быть приняты во внимание, ибо дело рассмотрено в пределах его жалобы в связи с неполучением ответов на его обращения. Иные требования в его жалобе, направленной в суд, не ставились.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 (в редакции, действовавшей до 31 декабря 2011 г.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cудебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Азнакаевского городского суда РТ от 09 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу И.К.Ибрагимова– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи