Судья А.Х. Закирова дело № 33-2331/2012

учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания Р.Г. Хусаинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани Республики Татарстан на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

Исковые требования Никонова Николая Павловича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать за Никоновым Николаем Павловичем право на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с особыми условиями труда по Списку №1.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани включить Никонову Николаю Павловичу в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту в связи с особыми условиями труда, период работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве машиниста узла гомогенизации цеха .... завода ПЭВД ОАО "Казаньоргсинтез".

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани назначить Никонову Николаю Павловичу досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда с <дата>.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Л.Р. Галявиеву, поддержавшую апелляционную жалобу, пояснения Н.П. Никонова, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Н.П. Никонов обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани Республики Татарстан (далее - УПФ России в Авиастроительном районе) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что он, имея десятилетний стаж на работах с вредными условиями труда по Списку №1, обратился <дата> с соответствующим заявлением к ответчику, который тем не менее решением от <дата> в назначении испрашиваемой пенсии отказал, отнеся неправомерно к Списку №2 периоды его работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности машиниста узла гомогенизации цеха .... завода полиэтилена высокого давления (ПЭВД) открытого акционерного общества (ОАО) "Казанъоргсинтез".

Полагая такие действия ответчика незаконными, истец просил суд возложить на него обязанность включить в специальный стаж по Списку №1 перечисленные периоды и назначить с <дата> досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда.

В судебном заседании истец, представитель третьего лица - ОАО "Казаньоргсинтез" Г.Г. Зиганшина иск поддержали.

Представитель ответчика Л.Р. Галявиева иск не признала.

Суд исковые требования удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, утверждая, что работа истца в спорный период не подлежит включению в специальный трудовой стаж по Списку №1, так как учитывается по Списку №2, и это обстоятельство установлено выпиской из акта проверки от <дата>.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпункте "а" пункта 1 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Исходя из раздела VIII "Химическое производство" Списка №1 от 1991 года право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве углеводородов и их соединений (литер 1080А010).

Списком №1 от 1956 года в разделе VIII "Химическое производство" определено также, что право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере имеют рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах и отдельных установках по производству углеводородов и их соединений.

Из материалов дела следует, что <дата> Н.П. Никонов обратился в УПФ России в Авиастроительном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.

Решением ответчика за .... от <дата> истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано по основанию отсутствия у него требуемого 10-илетнего стажа работы по Списку №1, при этом признана фактическая выработка данного стажа продолжительностью в 5 лет 6 месяцев и 10 дней, в которую не зачтены периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности машиниста узла гомогенизации цеха .... завода ПЭВД в ОАО "Казанъоргсинтез".

Удовлетворяя иск и постановляя соответствующее решение, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела нашла подтверждение занятость истца в спорный период в режимах полных рабочего дня и рабочей недели на работах с вредными условиями труда согласно приведенным выше Спискам №1.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Льготный характер работы Н.П. Никонова в спорный период и его право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе, справкой ОАО "Казаньоргсинтез" от <дата> за ...., утвержденным по производственному объединению "Оргсинтез" списком от 1984 года профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размера согласно Спискам №1 и №2, действовавшими в ОАО "Оргсинтез" с 1997, 2000 и 2004 годов соответственно перечнями производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Спискам №1.

Более того, из заключения государственной экспертизы условий труда .... от <дата> следует, что к рабочим цеха по производству полиэтилена высокого давления (цех ....) ОАО "Казанъоргсинтез", за исключением занятых по профессии "аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции", подлежит применению раздел VIII Списка №1, как к занятым полный рабочий день в производстве углеводородов и их соединений.

Довод в апелляционной жалобе о том, что работа истца в спорный период не подлежит включению в специальный стаж по Списку ...., неправильность применения которого установлена актом проверки, отклоняется, поскольку вышеназванный акт, составленный ответчиком по состоянию на <дата>, не может расцениваться как доказательство, опровергающее безусловно сведения работодателя о характере работы истца в период с 1989 года по 2005 год.

Таким образом, поскольку специальный трудовой стаж истца с учетом спорного периода превышает требуемые законом 10 лет и данное обстоятельство, учитывая возраст заявителя и страховой стаж, является основанием для признания за ним права на досрочное (со дня обращения за ней) назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Иных, отличных от вышеизложенного, возражений апелляционная жалоба не содержит.

Значимые для дела обстоятельства, доводы сторон, представленные ими доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены, постановленное им решение не противоречит нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи