Судья Ахметшин М.А. Дело №33-2590/12 Учет 62 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А., судей Насибуллина Р.Р., Сахиповой Г.А., при секретаре Кузьмине О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. апелляционную жалобу Пермяковой Л.Х. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2012 года, которым в удовлетворении заявления Пермяковой ФИО9 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя ИФНС РФ по г. Набережные Челны – Сафиуллина Р.Н. в поддержку жалобы, Судебная коллегия Пермякова Л.Х. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица ИФНС России по г.Набережные Челны. В обоснование заявления указала, что 02 ноября 2011 года ее представитель обратился в налоговый орган с запросом о получении информации о перечислениях подоходного налога за каждый месяц второго полугодия 2010 года и за каждый месяц 2011 года. Однако должностное лицо ИФНС отказала в предоставлении такой информации. В связи с этим Пермякова Л.Х. просила обязать Инспекцию предоставить ответ по заявлению от 02 ноября 2011 года. В судебном заседании заявительница и её представитель требование поддержали. Представитель ответчика с заявлением не согласился. Суд в удовлетворении заявления отказал. В апелляционной жалобе Пермякова Л.Х. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований, указав на несоответствие решения суда требованиям закона.. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно пункту 3 статьи 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлять формы налоговой отчетности и разъяснять порядок их заполнения. Пунктом 3 статьи 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В силу ст.24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <дата> представитель Пермяковой Л.Х. – ФИО10 обратился к начальнику ИФНС России по г.Набережные Челны с заявлением о предоставлении информации о перечислениях подоходного налога с места работы Пермяковой Л.Х. по месяцам второго полугодия 2010 года и за 2011 год. Письмом ИФНС России по г.Набережные Челны от <дата> представителю Пермяковой Л.Х. отказано в выдаче указанных сведений ввиду отсутствия возложенной на ИФНС обязанности по выдаче таких документов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований вышеуказанного законодательства, пришел к правильному выводу об отказе Пермяковой Л.Х. в удовлетворении заявления, поскольку действия сотрудников ИФНС России по г. Набережные Челны об отказе в выдаче оспариваемых справок о доходах физического лица являются законными. При этом суд правильно указал на то, что за справками о доходах и удержанных суммах налога следует обратиться к работодателю, являющемуся в соответствии со ст.24 НК РФ налоговым агентом. В апелляционной жалобе не приводится новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Пермяковой Л.Х. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи