Учет № 56

12 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова,

судей Р.Э.Курмашевой, Р.Р.Хасаншина,

при секретаре С.П.Серове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р.Хасаншина гражданское дело по частной жалобе представителя С.А.Фугиной – И.М.Хабирова на определение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Фугиной ФИО9 о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Рыбно- Слободского районного суда РТ от 19 декабря 2011 года отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен. Этим же решением иск С.А.Фугиной удовлетворен частично: признан недействительным кредитный договор № .... от 07 июля 2009 года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и С.А.Фугиной в части возложения на С.А.Фугину обязанностей по уплате комиссии за ведение ссудного счета. В порядке зачетов взаимных требований с С.А.Фугиной в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 07 июля 2009 года в размере .....

Представитель С.А.Фугиной – И.М.Хабиров обратился в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение и с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявления указал, что копию решения получил 26 декабря 2011 года, с 31 декабря 2011 года по 09 января 2012 года выпали на выходные дни. Кассационная жалоба подготовлена и направлена после окончания выходных дней 16 января 2012 года.

ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в удовлетворении заявления отказал и вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе представителя С.А.Фугиной – И.М.Хабирова ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности. Указывается, что имеются уважительные причины пропуска срока для обжалования решения суда, поскольку срок обжалования решения суда выпал на выходные дни с 01 января по 09 января 2012 года.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01 января 2012 года), кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Суд первой инстанции, отказывая С.А.Фугиной в восстановлении процессуального срока, исходил из того, что отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования.

Данный вывод районного суда судебная коллегия считает ошибочным в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2011 года Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к С.А.Фугиной о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску С.А.Фугиной о применении последствий недействительности части сделки и взыскании денежных средств вынесено решение.

В ходе судебного заседания и при оглашении указанного решения С.А.Фугина не присутствовала.

Суд первой инстанции в своем определении признал, что копия решения суда получена С.А.Фугиной 26 декабря 2011 года.

Жалоба представителем С.А.Фугиной – И.М.Хабировым подана 16 января 2012 года.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12, лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным восстановить С.А.Фугиной срок на обжалование вышеуказанного решения, поскольку определение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование без достаточных оснований препятствует заявителю в защите его интересов, а также ограничивает его право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного, определение суда от 23 января 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с решением вопроса по существу о восстановлении С.А.Фугиной срока на обжалование решения Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

С.А.Фугиной восстановить срок на обжалование решения Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года.

Для надлежащего выполнения требований ст.325 ГПК РФ дело возвратить в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: