Учет № 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова,

судей Р.Э.Курмашевой, Р.Р.Хасаншина,

при секретаре С.П.Серове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р.Хасаншина гражданское дело по частной жалобе Исрафила Мухаммада Минахметовича на определение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Хузина ФИО9 в пользу Исрафила ФИО10 расходы за услуги представителя в размере .... и транспортные расходы в размере ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 производство по гражданскому делу по иску И.Ш.Хузина к М.М.Исрафилу об обязании подписать акт согласования границ земельного участка, об обязании предоставить сведения о земельном участке в ООО «Земельное бюро», ФБУ «Кадастровая палата» прекращено в связи с отказом И.Ш.Хузина от иска.

М.М.Исрафил обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме .... и транспортных расходов в сумме ....

Истец И.Ш.Хузин в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе М.М.Исрафила ставится вопрос об отмене определения суда. Указывается, что суд уменьшил сумму расходов на представителя произвольно, И.Ш.Хузиным не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. При возмещении транспортных расходов судом не были приняты во внимание кассовые чеки о приобретении топлива на транспортное средство.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Суд первой инстанции, взыскивая судебные расходы исходил из сложности дела, продолжительности судебного заседания, степени участия представителя ответчика, принимавшего участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. При этом определил разумным пределом сумму ..... Взыскивая расходы на проезд, связанные в связи с явкой в судебные заседания, суд определил его размер в сумме ..... исходя из стоимости проездных билетов.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между М.М.Исрафилом и ООО «ЮРКОН» 20 декабря 2011 года был заключен договор на оказание юридических услуг. Услуги представителя были оплачены ответчиком в размере ....., о чем следует из соответствующих квитанций.

В соответствии с данным договором, представителем ответчика в письменном виде составлено возражение на исковое заявление, а в последующем, дополнение к возражениям. На основании доверенности представитель ответчика представлял интересы последнего в суде первой инстанции, а именно, в судебном заседании 29 декабря 2011 года. Представитель ответчика принимал участие также в ходе досудебной подготовки 21 декабря 2011 года.

Определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 года производство по гражданскому делу по иску И.Ш.Хузина прекращено в связи с отказом истца от иска.

Как указывается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судебная коллегия, исходя из обстоятельств рассмотренного дела по иску И.Ш.Хузина, степени участия представителя ответчика не может согласиться с выводом суда и определить разумным пределом сумму ..... По делу истцом И.Ш.Хузиным не представлено доказательств о чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Выводы суда в части взыскания транспортных расходов на основании данных о стоимости проезда общественным транспортом судебная коллегия находит обоснованными. Из представленных кассовых чеков об оплате топлива на транспортное средство невозможно определить, что данные расходы понесены М.М.Исрафилом в связи с ведением в суде указанного дела.

Таким образом, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года по данному делу изменить.

Взыскать с Хузина ФИО9 в пользу Исрафила ФИО10 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .....

В остальной части определение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: