об отмене определения о прекращении производства по делу



судья Шакирьянова Д.Р. дело № 33-1796/2012 учёт № 62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С., Янсона А.С.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по частной жалобе Газизовой М.Д. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 14 декабря 2011 года о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газизова М.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (УФССП по РТ) по неисполнению решения Ново-Савиновского районного суда города Казани о взыскании с ООО «Защитные инженерные системы» денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что 11 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Габидуллиной А.Г. было возбуждено исполнительное производство .... в отношении должника ООО «Защитные инженерные системы». В ходе исполнительного производства судебным приставом не предприняты меры по аресту и реализации имущества должника, не выставлены требования о списании денежных средств с расчётных счетов должника, не направлены запросы в органы ГИБДД и Ростехнадзора на предмет наличия у должника транспортных средств и строительной техники. Судебным приставом-исполнителем было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду наличия решения Вахитовского районного суда города Казани от 07 июля 2011 года, принятого по результатам рассмотрения заявления Газизовой М.Д. об оспаривании по тем же основаниям бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд прекратил производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В частной жалобе Газизова М.Д. просит отменить определение суда. В жалобе отмечается, что предмет и основания заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, отличаются от заявления, рассмотренного Вахитовским районным судом города Казани 07 июля 2011 года. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 07 июля 2011 года было отказано в удовлетворении заявления Газизовой М.Д. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ по исполнению требований исполнительного документа, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани на основании определения от 22 апреля 2011 года о принятии мер по обеспечению иска Газизовой М.Д. к ООО «Защитные инженерные системы» в виде наложения ареста на имущество ООО «Защитные инженерные системы», находящееся по адресу <адрес>.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 июня 2011 года производство по гражданскому делу по иску Газизовой М.Д. к ООО «Защитные инженерные системы» о признании права собственности, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда было прекращено в связи с утверждением судом условий достигнутого между сторонами мирового соглашения, согласно которым ООО «Защитные инженерные системы» обязалось оплатить Газизовой М.Д. в счёт предъявленных исковых требований денежные средства в сумме 260000 рублей 00 копеек.

На основании исполнительного листа .... от 12 июля 2011 года, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани на взыскание с ООО «Защитные инженерные системы» в пользу Газизовой М.Д. <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ 26 августа 2011 года было возбуждено исполнительное производство.

Принимая решение о прекращении производства по делу суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришёл к выводу о наличии вступившего в законную силу решения Вахитовского районного суда города Казани от 07 июля 2011 года, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

С обоснованностью такого решения судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из заявления Газизовой М.Д., в рамках данного дела заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта Ново-Савиновского районного суда города Казани о взыскании с ООО «Защитные инженерные системы» в пользу Газизовой М.Д. <данные изъяты>, в то время как 07 июля 2011 года судом было принято решение по заявлению Газизовой М.Д. о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного на основании определения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 апреля 2011 года об обеспечении иска.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 220, 328, п. 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Вахитовского районного суда города Казани от 14 декабря 2011 года о прекращении производства по данному делу отменить. Дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи