05 марта 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С., Янсона А.С. при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. УСТАНОВИЛА: Суд прекратил производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 07 июля 2011 года было отказано в удовлетворении заявления Газизовой М.Д. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ по исполнению требований исполнительного документа, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани на основании определения от 22 апреля 2011 года о принятии мер по обеспечению иска Газизовой М.Д. к ООО «Защитные инженерные системы» в виде наложения ареста на имущество ООО «Защитные инженерные системы», находящееся по адресу <адрес>. Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 июня 2011 года производство по гражданскому делу по иску Газизовой М.Д. к ООО «Защитные инженерные системы» о признании права собственности, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда было прекращено в связи с утверждением судом условий достигнутого между сторонами мирового соглашения, согласно которым ООО «Защитные инженерные системы» обязалось оплатить Газизовой М.Д. в счёт предъявленных исковых требований денежные средства в сумме 260000 рублей 00 копеек. На основании исполнительного листа .... от 12 июля 2011 года, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани на взыскание с ООО «Защитные инженерные системы» в пользу Газизовой М.Д. <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ 26 августа 2011 года было возбуждено исполнительное производство. Принимая решение о прекращении производства по делу суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришёл к выводу о наличии вступившего в законную силу решения Вахитовского районного суда города Казани от 07 июля 2011 года, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям С обоснованностью такого решения судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из заявления Газизовой М.Д., в рамках данного дела заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта Ново-Савиновского районного суда города Казани о взыскании с ООО «Защитные инженерные системы» в пользу Газизовой М.Д. <данные изъяты>, в то время как 07 июля 2011 года судом было принято решение по заявлению Газизовой М.Д. о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного на основании определения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 апреля 2011 года об обеспечении иска. Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебного акта. Руководствуясь статьями 220, 328, п. 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Председательствующий Судьи
Янсона А.С. гражданское дело по частной жалобе Газизовой М.Д. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 14 декабря 2011 года о прекращении производства по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия