Судья Закирова А.Х. Дело №33-2808/12

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года г.Казань

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани включить в специальный стаж ФИО9, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 28 декабря 1992 года по 30 января 1998 года в качестве каменщика Государственного строительного предприятия «<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани – ФИО13 в поддержку жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указал, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Впоследствии истец требования уточнил, просил обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 28 декабря 1992 года по 30 января 1998 года в качестве каменщика <данные изъяты>», назначив ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица - ОАО «КМПО» в судебное заседание не явился.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани просит решение отменить, указав доводы, изложенные суду первой инстанции в возражение на иск.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно разделу XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в Авиастроительном районе г. Казани № 117982 от 20 апреля 2012 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет при достижении возврата 56 лет. При этом в специальный стаж ответчик не включил период работы с 28 декабря 1992 года по 30 января 1998 года в должности каменщика <данные изъяты>

Всего в специальный стаж засчитано 06 лет 03 месяца 02 дня.

Как видно из материалов дела, спорный период работы истца в должности каменщика не включен ответчиком в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения работы истца каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригада, отсутствием приказов о создании бригады каменщиков.

Из архивной справки <дата> на которую ссылается ответчик, следует, что в период с 1992 года по 1998 года в <данные изъяты> истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, ученический и административный отпуск не предоставлялись. Документы, подтверждающие льготный стаж, на хранение в архив не поступали.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в указанные периоды работал каменщиком.

Как следует из справки за <дата>, выданной <данные изъяты> ФИО9 с 17.06.1992 г. по 30.01 1998г. постоянно работал в бригаде каменщиков на капитальном строительстве жилых домов по ул. <адрес>

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд включил в специальный трудовой стаж истца спорный период работы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани о том, что спорный период работы истца не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, противоречат указанным выше нормам материального права, а также установленным в суде первой инстанции обстоятельствам, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 6 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи