Судья Г.З.Латыпова Дело №2247

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2012 года, которым постановлено:

Иск Г.К. Файзрахмановой удовлетворить.

Признать решение УПФР в Спасском районе РТ № .... от <дата> года об отказе в назначении Г.К. Файзрахмановой досрочной пенсии по возрасту не соответствующим закону.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ зачесть в медицинский стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости период работы Г.К.Файзрахмановой с <дата> года по <дата> года, с <дата> года, с <дата> 2005 года, с <дата> 2010 года и назначить ей досрочную трудовую пенсию по возрасту с <дата> года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Г.К. Файзрахмановой – О.А. Верхова, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г.К. Файзрахманова обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту незаконным, признании права на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В обоснование исковых требований истица указала, что <данные изъяты> года она обратилась в УПФР в Спасском районе РТ за назначением ей досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с медицинской деятельностью по охране здоровья, так как к указанному времени она выработала 25 лет стажа. УПФР решением № .... от <дата> года ей в назначении указанной пенсии отказано. В специальный стаж не включили периоды работы – с <дата> года по <дата> года в должности <данные изъяты>; обучения на курсах повышения квалификации по специальности с <дата> 2000 года, с <дата> года, с <дата> по <дата> года. Итого – 2 года 6 шесть месяцев 28 дней. С данным решением УПФР, истица не согласна и просила признать решение УПФР незаконным, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге лет в связи с осуществлением медицинской деятельности, включив в ее медицинский стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, периоды ее работы в должности заведующей ФП и периоды учебы на курсах повышения квалификации.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Спасского районного суда Республики Татарстан отменить в части признания решения Управления неправомерным и включения в специальный стаж периода работы в должности заведующей ФП с <дата> г. по <дата>., в указанной части Г.К. Файзрахмановой в иске отказать. В обоснование жалобы указано, что работа в должности <данные изъяты> включается в специальный стаж только до <дата>. С 22.09.1999г. применяется Список профессий и должностей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1066, которым предусмотрена должность <данные изъяты> Таким образом, поскольку запись в трудовой книжке Г.К. Файзрахмановой о переименовании должности была сделана лишь <дата> г., то зачесть Управлением в специальный стаж Г.К. Файзрахмановой период <дата> г. по <дата> не представляется возможным.

В части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов учебы на курсах повышения квалификации, решение ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по выслуге лет назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года, действующего с 01 ноября 1999 года, предусмотрены должности заведующего фельдшерско-акушерским пунктом – акушерки (или фельдшера, или медицинской сестры), фельдшерским здравпунктом – медицинской сестры (или фельдшера).

Из материалов дела следует, что Г.К. Файзрахманова имеет диплом об окончании медицинского училища по специальности <данные изъяты> и с <дата> года по настоящее время работает <данные изъяты>. Из справки № .... от <дата> года следует, что в штатном расписании <данные изъяты> имеется лишь одна должность – <данные изъяты>, которую занимает Г.К. Файзрахманова. С <дата> года ее должность переименована и стала называться – <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы о том, что период работы с <дата> г. по <дата>. не может быть включен в специальный стаж истицы, поскольку с 01 ноября 1999г. применяется Список профессий и должностей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1066, которым предусмотрена должность заведующая фельдшерско - акушерским пунктом, не могут повлечь за собой отмену решения суда.

Работа в должности <данные изъяты> включена ответчиком в специальный стаж истицы только до <дата> г. и после <дата>.

В <данные изъяты> Спасского района РТ истица была единственным медицинским работником, что подтверждается справкой ЦРБ, расчетно-платежной ведомостью Антоновского Совета самоуправления Спасского района РТ за июль <дата> года, штатным расписанием Совета на <дата> год, следовательно, она выполняла обязанности по всем направлениям деятельности ФАПа, определенном в Положении о ФАПе, утвержденном приказом Минздрава СССР от <дата> года № ..... Данным приказом утверждено Положение о <данные изъяты>, в соответствии с которым заведующий выполнял не только руководящие функции, но и непосредственно осуществлял лечебную деятельность, оказывал доврачебную медицинскую помощь населению на территории деятельности фельдшерско-акушерского пункта, вел амбулаторный прием на фельдшерско-акушерском пункте и на дому, оказывал первую неотложную медицинскую помощь при острых заболеваниях и несчастных случаях, своевременно направлял больных, нуждающихся во врачебной медицинской помощи, в соответствующие лечебно-профилактические учреждения, выполнял врачебные назначения, проводил простейшие лабораторные исследования, лечебный массаж и физиотерапевтические процедуры, профилактические прививки и диагностические пробы взрослому населению, противоэпидемические и противопаразитарные мероприятия и др.

Таким образом, истица принималась на работу и выполняла работу <данные изъяты> с одновременным осуществлением лечебной деятельности по всем направлениям деятельности здравпункта. Она исполняла те же функции до <дата> и после этой даты. Работодатель несвоевременно внес изменения в наименования учреждения в целях приведения в соответствие с наименованием учреждения, указанного в соответствующем Списке.

Следовательно, несвоевременное внесение записи в трудовую книжку истца об изменении наименования должности по вине работодателя не может повлечь отказ во включении соответствующего периода работы в медицинский стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по возрасту.

В остальной части решение суда ответчиком не обжаловалось.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Спасском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: