Судья Р.Б. Курбанова Дело №1885

Учет №27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Р.Р. Насибуллина, А.И. Муртазина,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 января 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Файзуллиной В.Г. к Управлению Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с медицинской деятельностью удовлетворить.

Признать право Файзуллиной В.Г. на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с медицинской деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Файзуллиной Венере Гаптерахмановне досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с медицинской деятельностью с 16 сентября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы В.Г. Файзуллиной - О.А. Верхова, возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Г. Файзуллина обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани (далее – УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указав, что она обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. Решением УПФР ей отказано в назначении пенсии.

Истица считает отказ незаконным, просит признать ее право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты обращения в УПФР с заявлением.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Представитель УПФР иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что период работы с <дата>. по <дата>. в должности врача анестизиолога-реаниматолога отделения реанимации в городской больнице №...., не может быть включен в специальный стаж в льготном исчислении: за 1 год работы за 1 год 6 месяцев стажа, т.к. наименование структурного подразделения - «отделение реанимации» не соответствует Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по выслуге лет назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что В.Г. Файзуллина с <дата>. в связи с окончанием интернатуры была переведена на должность анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии для новорожденных городской больницы №.... гор. <данные изъяты>, где проработала до <дата>.

<дата> года истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью.

Решением УПФР от <дата>. истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа <данные изъяты> лет, на момент обращения, согласно Решению, стаж медицинской деятельности истицы - составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Согласно решения УПФР от <дата>., в стаж медицинской работы истицы не включены оспариваемые ею периоды:

- с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>. - нахождение на курсах повышения квалификации.

Также указанным решением УПФР не применено льготное исчисление стажа в отношении периода работы истицы с <дата>. по <дата>. должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации городской больнице №.... гор. Набережные Челны в связи с тем, что наименование структурного подразделения – «отделение реанимации» не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением правительства РФ от <дата>. №.....

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований В.Г. Файзуллиной о зачете указанного периода в стаж, дающий основания для назначения льготной пенсии, с его исчислением в льготном режиме один год работы как один год и шесть месяцев, поскольку в трудовой книжке истицы указано, что с <дата>. в связи с окончанием интернатуры она была переведена на должность анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии для новорожденных городской больницы №.... А наименование данного структурного подразделения предусмотрено вышеуказанным Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения.

Судебная коллегия, полагая нарушенным конституционное право истицы, гарантирующее равенство граждан РФ на социальное обеспечение, соглашается с данным выводом суда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что период работы с <дата>. по <дата>. в должности врача анестизиолога-реаниматолога отделения реанимации в городской больнице №.... не может быть включен в специальный стаж в льготном исчислении: за 1 год работы за 1 год 6 месяцев стажа, т.к. наименование структурного подразделения - «отделение реанимации» не соответствует Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не являются основанием для отмены решения суда.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ №.... от <дата> года «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», исчисление специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии медицинским работникам до <дата> года производится в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР №464 от 6 сентября 1991 года "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

Согласно п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464 исчисление сроков выслуги врачам - анестезиологам- реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии производится в льготном исчислении - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев стажа.

Согласно трудовой книжки истицы, она с <дата>. в связи с окончанием интернатуры была переведена на должность анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии для новорожденных городской больницы №.... гор. <данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что наименование структурного подразделения: «отделение реанимации» не соответствует наименованию структурного подразделения "реанимация и интенсивная терапия", предусмотренному Постановлением от 29.10.2002 N 781.

Однако, в соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, и п. 6 раздела II «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. А в трудовой книжке истицы указано наименование структурного подразделения - отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных городской больницы №.....

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил иск, применив льготное исчисление стажа истицы за оспариваемый период.

Также обоснованно суд включил в специальный стаж истицы периоды учебы на курсах повышения квалификации : с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.

Согласно статье 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Таким образом, в указанные периоды в соответствии с положениями статьи 187 ТК РФ сохранялась средняя заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд и сохранялся медицинский стаж. В связи с чем, суд обоснованно включил в специальный стаж истицы периоды учебы на курсах повышения квалификации.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой Судебная коллегия согласна и оснований для отмены решения суда не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 января 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: