Судья Р.Г. Кашапова Дело №2233 Учет №54 А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина, при секретаре судебного заседания Ю.Р. Гафуровой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Ф.Г. Музафаровой к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании права на установление статуса «Ветеран труда» удовлетворить. Признать за Ф.Г. Музафаровой право на установление статуса «Ветеран труда». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ф.Г. Музафарова обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании права на установление статуса «Ветеран труда», указав, что <дата> года ответчик отказал в приеме заявления на присвоение звания «Ветеран труда». За период работы в территориальном органе федеральной службы государственной статистики по РТ она работала на постоянной основе, о чем сделана запись в ее трудовой книжке. Была награждена почетным дипломом Федеральной службы государственной статистики. Просит признать за ней право на установление статуса «Ветеран труда». В судебном заседании Ф.Г. Музафарова иск поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Суд иск удовлетворил. В апелляционной жалобе Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что истица была награждена почетным дипломом за активное участие в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года. Факт проведения указанной переписи как разового мероприятия всероссийского значения и награждения истца данным дипломом не может само по себе указывать на его долгосрочный и добросовестный труд как почетного и заслуженного работника данной отрасли (ведомства). Кроме этого, доказательств, указывающих на то, что данная награда была учреждена за заслуги и достижения в труде, истицей не предоставлено. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно статье 7 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение «Ветеран труда»; В соответствии со статьей 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года №33-ЗРТ «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», звание "Ветеран труда" присваивается: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лицам, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются награды, в том числе почетные грамоты, дипломы, нагрудные и почетные знаки, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации, участвующими (участвовавшими) в осуществлении государственных (ведомственных) функций. Из материалов дела следует, что Ф.Г. Музафарова была награждена почетным дипломом за активное участие в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года и проявление при этом инициативу и усердие, награждение произведена Федеральной службой государственной статистики. Управлением социальной защиты отказано истице в присвоение звания «Ветеран труда» на том основании, что истица не состояла в штате Федеральной службы государственной статистики, а работала по срочному трудовому договору во время проведения переписи. Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском. Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что истица получила почетный диплом за активное участие в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года и проявление при этом инициативу и усердие, то есть за труд, как такого требует ст. 1 Закона РТ «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», поэтому ее исковые требования о признании права на установление статуса «Ветеран труда» подлежат удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы о том, что факт проведения указанной переписи как разового мероприятия всероссийского значения и награждения истицы данным дипломом не может само по себе указывать на ее долгосрочный и добросовестный труд как почетного и заслуженного работника данной отрасли (ведомства) не может повлечь за собой отмену решения суда. Истица была принята на указанную работу с учетом ее многолетнего опыта, согласно срочному трудовому договору №.... от <дата> года на период проводимой Всероссийской переписи населения 2010 года и получила награду за активное участие в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года и проявление при этом инициативу и усердие. Таким образом, федеральным органом государственной власти дана оценка добросовестному труду истицы в период переписи. Ненахождение истицы в постоянном штате Федеральной службы государственной статистики по РТ не имело значения при награждении истицы и поэтому не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о признании права на установление статуса «Ветеран труда». Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: