Судья И.И. Фахрутдинов Дело № 33-2794/2012 Учет № 56 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Н.А. Губаевой, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре судебного заседания А.А. Глейдман, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Тимербекова М.З. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Васильева Г.Н. к Тимербекову М.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Тимербекова М.З. в пользу Васильева Г.Н. задолженность по договору займа – расписке от <дата> в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на юридические услуги и оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей. В удовлетворении остальной части иска Тимербекова М.З. к Васильеву Г.Н. – отказать. В удовлетворении встречного иска Тимербекова М.З. к Васильеву Г.Н. о признании договора займа от <дата> незаключенным – отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца Тимербекова М.З. и его представителя Вильданова Д.Н., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя истца Трофимова В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Васильев Г.Н. обратился в суд с иском к Тимербекову М.З. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик получил от него в долг по расписке ... рублей, обязавшись возвратить указанную сумму до <дата>. Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, в связи с чем истец и просил взыскать с него указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Ответчик иск не признал. Им был предъявлен встречный иск к Васильеву Г.Н. о признании договора займа от <дата> незаключенным по тем основаниям, что займа с Васильевым Г.Н. он не заключал и денежные средва в сумме ... рублей в долг от него не получал. Представленная последним расписка была написана им под влиянием обмана и угроз со стороны истца, из ее содержания не усматривается факт, время и место передачи денежных средств, в связи с чем Тимербеков М.З. просил суд признать договор займа незаключенным. Представитель Васильева Г.Н. встречный иск не признал. Судом вынесено решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе Тимербеков М.З. ставит вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указывается на то, что договор займа является незаключенным, а представленная расписка написана им под влиянием давления и обмана со стороны истца по первоначальному иску. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта первого статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юри-дическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно из материалов дела, <дата> между Васильевым Г.Н. и Тимербековым М.З. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей. Условиями договора предусмотрена обязанность возврата данной суммы ответчиком в срок до <дата>. Судом установлено, что ответчик денежные средства истцу не возвратил, допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что денежные средства истцом ему фактически не передавались, Тимербековым М.З., в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. При указанных обстоятельствах сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы с Тимербекова М.З., поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом всех доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что договор займа является незаключенным, в нем отсутствует указание на факт, место и время передачи денежных средств, несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела, а именно: представленной суду распиской Тимербекова М.З. о получении у Васильева Г.Н. денежных средств в сумме ... рублей, подлинность которой в судебном заседании не отрицал и сам ответчик. Указание на отсутствие в расписке времени и места передачи денег не может служить основанием для признания договора займа незаключенным, поскольку отсутствие данных сведений в расписке не свидетельствует об отсутствии самого факта передачи денежных средств. Данная расписка, в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и определяющим его условия. Доводы кассационной жалобы о том, что расписка была написана Тимербековым М.З. под влиянием обмана и давления со стороны истца, на выводы суда не влияют, поскольку эти доводы ничем не подтверждены. Учитывая, что кассационная жалоба не содержит в себе правовых оснований для отмены принятого судом решения, в ее удовлетворении следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Тимербекова М.З. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: