Судья Курбанова Р.Б. Дело №33-3080/12 Учет 27 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е председательствующего судьи Губаевой Н.А., судей Муртазина А.И., Вишневской О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года, которым постановлено: исковое заявление ФИО8 удовлетворить. Признать право ФИО8 на досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить ФИО8 досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста в связи с тяжелыми условиями труда с момента его обращения в Управление пенсионного фонда - 31 мая 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани – ФИО12. в поддержку жалобы, ФИО8 возражавшего против жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указал, что 31 мая 2011 года обратился с заявлением в УПФР в Ново-Савиновском районе г.Казани. Решением УПФР в Ново-Савиновском районе г.Казани № <дата> в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истец считает решение УПФ России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить ему пенсию по старости с уменьшением возраста в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения за назначением пенсии - с 31 мая 2011года В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани просит решение отменить, указав, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие его работу в качестве мастера строительных и монтажных работ. Заявитель, согласно трудовой книжки, принят на работу «мастером». Согласно сообщения УПФР Советского района г. Казани организация снята с учета, индивидуальные сведения о льготном стаже истца не предоставлялись, документов, подтверждающих производство и условия работы, не представлено. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе "XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позициями: 22900006-23419 и 22900006-24441 предусмотрены: мастера строительных и монтажных работ; производители работ. Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 Из материалов дела следует, что решением УПФ России в Ново-Савиновском районе г.Казани .... от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж ответчик не включил периоды работы с 25 сентября 1995г. по 24 февраля 1997г. в качестве мастера в АОЗТ При этом истцом в судебном порядка оспаривается лишь период его работы с 25 сентября 1995 года по 24 февраля 1997 в качестве мастера в АОЗТ «Строймонтажкомплект». Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в оспариваемый период истец осуществлял работу с тяжелыми условиями труда в режиме полного рабочего дня и по профессии мастера строительно-монтажных работ, что дает право истцу на досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста по Списку № 2. При наличии таких данных суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО8. досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста в связи с тяжелыми условиями труда, начиная с 31 мая 2011 года. Согласно справке работодателя, выданной <дата> за №4-к, основанием выдачи, которой явились книги приказов за 1995-1997 г., личная карточка по форме Т-2 и табели учета рабочего времени за 1995-1997 г.г., следует, что истец в оспариваемый период работал в <адрес>» в должности мастера на новых объектах газификации полный рабочий день и имеет право на получение пенсии на льготных условиях. При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи
<адрес> с 02 августа 1998г. по 04 сентября 1999г. в качестве мастера производственно-строительного участка и с 05 сентября 1999г. по 30 мая 2003г. в качестве прораба строительного участка <адрес> с 02 июня 2003г. по 31 декабря 2009г. в качестве прораба участка строительно-монтажных работ <адрес>