об установлении административного надзора



Судья: Фахрутдинов И.И. дело № 33-2788/2012

учёт № 65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Галиевой А.С.,

судей Мочаловой Ю.Р., Сальниковой М.М.,

с участием прокурора Хисамовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шигаповой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеева С.О. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении Сергеева С.О. -удовлетворить.

Установить в отношении Сергеева С.О., <дата> рождения, уроженца города <данные изъяты>, административный надзор и административные ограничения сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, обязав являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

начальник федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее – исправительное учреждение) ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сергеева С.О.

В обоснование заявления указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2010 года Сергеев С.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2011 года приговор Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2010 года изменен, статья 158 часть 3 пункт «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года переквалифицирована на статью 158 часть 3 пункт «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

За весь период отбывания наказания Сергеев О.С. характеризовался отрицательно. Периодически допускал нарушения режима содержания. За срок отбывания наказания имеет 5 (пять) взысканий, поощрений не имеет.

Осужденный Сергеев С.О. освободился из исправительного учреждения 19 января 2012 года, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В связи с данными обстоятельствами начальник исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении Сергеева С.О. и административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения заявление поддержал.

Сергеев С.О. пояснил, что с требованиями, изложенным в заявлении согласен, но считает достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Сергеев С.О. просит снизить срок административного надзора и уменьшить количество обязательной явки до одного раза в месяц, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федлерации, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2010 года Сергеев С.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2011 года приговор Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2010 года изменен, статья 158 часть 3 пункт «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года переквалифицирована на статью 158 часть 3 пункт «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

19 января 2012 года Сергеев С.О. освободился из мест лишения свободы.

Согласно справке - характеристике исправительного учреждения, Сергеев С.О. характеризовался отрицательно. По прибытию в исправительное учреждение не желал трудоустраиваться, технику безопасности и правила пожарной безопасности не соблюдал. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимал, благоустройством жилищно-бытовых условий осужденных не занимался. Оказывал отрицательное влияние на окружающих. Требования режима содержания, распорядок дня и законные требования сотрудников администрации учреждения не выполнял.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Сергеев С.О. имеет пять взысканий: от 23 января 2010 года, от 13 февраля 2010 года и 3 февраля 2010 года за отказ от дежурства по камере, от 3 июля 2010 года и 15 октября 2010 года за нарушение распорядка дня, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, пришел к обоснованному выводу о том, что установление административного надзора в отношении осужденного Сергеева С.О. сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных о личности Сергеева О.С., представленной характеристики, обстоятельств ранее совершенного им преступления, судебная коллегия считает правильным установление вышеуказанного ограничения в целях предупреждения совершения Сергеевым О.С. новых преступлений и других правонарушений.

Доводы апелляционной жалобы Сергеева С.О. о том, что суду следует снизить срок административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки, приняв во внимание состояние его здоровья, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не подтверждаются доказательствами. Аргументов о том, каким образом установленный срок административного надзора и административное ограничение могут повлиять на состояние здоровья Сергеева О.С. в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не находят подтверждения, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: