Судья Курбанова Р.Б. Дело №33-2597/12

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Муртазина А.И., Вишневской О.В.,

при секретаре Кузьмине О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 января 2012 года, которым постановлено:

иск ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании факта нахождении на иждивении и возложении обязанности производства перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца удовлетворить.

Признать факт нахождения ФИО1, <дата> года рождения на иждивении матери ФИО3.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, назначенной ФИО2 с учетом иждивенца – сына ФИО1, <дата> года рождения – с 01 октября 2011года

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления представителя УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани – ФИО9 в поддержку жалобы, ФИО2, возражавшей против жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ново-Савиновском районе г.Казани .... от 21 сентября 2011 года ей отказано в признании факта нахождения ее сына ФИО1 на ее иждивении как матери и в увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии за счет сына-иждивенца. Истица полагала отказ незаконным, так как значительная часть пенсии сына уходит на его лечение и лекарства, что не обеспечивает и минимальные его потребности. Содержание и надлежащий уход за сыном осуществляет она, а так как у нее нет иного дохода, кроме как ее пенсии, то все необходимые затраты она производит из своей пенсии. На основании изложенного, истица просила признать факт нахождения ее сына ФИО1, <дата> года рождения, на ее иждивении, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом сына-иждивенца ФИО1 с 01 октября 2011 года, а также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлину.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, указав, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет

Частью 4 статьи 14 указанного закона установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 в следующих суммах:

1) при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц;

2) при наличии двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц;

3) при наличии трех и более таких членов семьи - 5 124 рублей в месяц.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы (за исключением образовательных учреждений дополнительного образования), до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона при изменении количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является получателем трудовой пенсии по старости с 06 мая 2011 года. Размер пенсии истицы составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Сын истицы ФИО1, <дата> года рождения, является инвалидом третьей группы с детства.

Согласно материалам дела, ФИО1 выплачивается социальная пенсия в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам дела, в 2011 году ФИО2 обратилась в УПФ России в Ново-Савиновском районе г. Казани с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении сына ФИО1, <дата> года рождения, представив свидетельство о рождении, справки о доходах, копию трудовой книжки.

На основании указанного заявления и представленных документов Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан .... от 21 сентября 2011 года в признании факта нахождения ФИО1 на иждивении своей матери ФИО2 отказала ввиду того, что содержание кормильца члена семьи меньше собственного дохода члена семьи.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходя из положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что сын истицы находится на ее иждивении, является инвалидом третьей группы с детства, так как размер получаемого им пособия, значительно меньше пенсии ФИО2

При таких данных суд правомерно обязал Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, назначенной ФИО2 с учетом иждивенца – сына ФИО10 с 01 октября 2011г.

Поскольку в пользу истца состоялось решение суда, то суд правомерно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи