19 марта 2012 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина, судей Ф.В. Хабировой и Р.А. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Заявление закрытого акционерного общества Страховая компания <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнительному производству ..... Обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем принятия мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ И.Р. Сахабутдинова, поддержавшего жалобу, и возражения представителя ЗАО СК <данные изъяты> - Р.Р. Хакимова, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ЗАО СК <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ на исполнении находится исполнительное производство .... от 11.08.2010 о взыскании с Р.Р. в пользу заявителя суммы долга в размере 4508 руб. 42 коп. Вместе с тем, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена, судебным приставом-исполнителем на протяжении длительного времени не принимаются меры к исполнению исполнительного документа. Непринятие судебным приставом-исполнителем в предусмотренный действующим законодательством для совершения исполнительных действий период каких-либо мер по реальному исполнению исполнительного документа свидетельствует о его бездействии. Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ с заявлением не согласился. Суд заявление удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ И.Р. Сахабутдинов просит отменить решение, ссылаясь на то, что с момента передачи ему вышеуказанного исполнительного производства (01.11.2011) им принимаются меры и осуществляются исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу части 1 статьи 36 данного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В статьях 64 – 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий. Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ от 11.08.2010 возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с Р.Р. в пользу ЗАО СК <данные изъяты> задолженности в размере 4508 руб. 42 коп. Удовлетворяя заявленные ЗАО СК <данные изъяты> требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ не обеспечил исполнение вступившего в законную силу решения суда в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем не предпринимались действенные меры по принудительному исполнению исполнительного документа. Первые исполнительные действия в рамках рассматриваемого исполнительного производства совершены судебным приставом-исполнителем по истечении длительного времени с момента его возбуждения. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о признании незаконным бездействия должностного лица территориального подразделения службы судебных приставов – судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ И.Р. Сахабутдинова не содержит правовых оснований к отмене решения суда. Доводы, которые приведены в жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ И.Р. Сахабутдинова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я. Калимуллина гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ И.Р. Сахабутдинова на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 января 2012 года, которым постановлено: