19 марта 2012 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина, судей Ф.В. Хабировой и Р.А. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В удовлетворении исковых требований Дорошенко В.Ф., М.В., Е.В., К.Н., Т.В., Роговой М.А. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района о предоставлении дополнительной жилой площади – отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя М.А Роговой - А.Ю. Емельянова, В.Ф. Дорошенко, Т.В. Дорошенко, поддержавшего жалобу, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В.Ф. Дорошенко, М.В. Дорошенко, Е.В. Дорошенко, К.Н. Дорошенко, Т.В. Дорошенко и М.А. Рогова обратились в суд с иском к Исполнительному комитету г.Альметьевска о предоставлении жилой площади. В обоснование требований указали, что в связи с признанием ранее занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания им предоставлена квартира <адрес> общей площадью 69,1 кв.м. Норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на одного члена семьи составляет 18 кв.м, однако при обращении в Исполнительный комитет в предоставлении дополнительного жилого помещения им необоснованно отказано. На основании изложенного истцы просят обязать Исполнительный комитет г.Альметьевска предоставить им дополнительно благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 38,9 кв.м. Суд в иске отказал. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу решения со ссылкой на неправильное определение судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права. Указывается, что при предоставлении истцам жилья подлежала применению норма предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма в размере 18 кв.м на человека. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. Из материалов дела следует, что постановлением администрации Альметьевского района и г.Альметьевска от 30.12.1998 жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Поскольку указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу до вступления в силу Жилищного кодекса РФ, право на обеспечение граждан другим благоустроенным жилым помещением, таким образом, возникло до 1 марта 2005 года, следовательно, жилое помещение им должно быть предоставлено с учетом ранее действовавшего жилищного законодательства, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР, регулировавшие предоставление жилого помещения гражданам, выселяемым из подлежащего сносу дома. Так, статьей 91 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось выселение граждан из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если дом, в котором находилось жилое помещение, подлежал сносу. При этом согласно статье 96 Жилищного кодекса РСФСР предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого. На основании статьи 40 Кодекса жилое помещение предоставляется гражданам в пределах нормы жилой площади - в размере двенадцати квадратных метров на одного человека (статья 38). Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в <адрес> состояли: М.А. Рогова (наниматель) – с 25.05.1970, Т.В. Дорошенко (дочь) – с 19.01.1990, В.Ф. Дорошенко (зять) – с 02.03.1990, М.В. Дорошенко (внук) – с 19.01.1990, Е.В. Дорошенко (внук) – с 19.01.1990, К.Н. Кочемасова – с 11.08.2006. Таким образом, в момент признания указанного жилого дома непригодным для проживания и принятия решения о его сносе на регистрационном учете по данному адресу состояли 5 человек. По договору социального найма жилого помещения от 21.12.2009 .... М.А. Роговой на семью в составе 6 человек предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира <адрес>. Согласно техническому паспорту площадь квартиры составляет 69,1 кв.м. Истцам, таким образом, предоставлено жилое помещение в пределах нормы жилой площади, установленной ранее действовавшим жилищным законодательством. С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось. Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права так же не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку правоотношения сторон судом определены правильно. Нормы материального права, подлежащие применению к спорным отношениям, приведены в мотивировочной части апелляционного определения, оснований для отмены правильного по существу решения по указанным доводам не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов В.Ф. Дорошенко, М.В. Дорошенко, Е.В. Дорошенко, К.Н. Дорошенко, Т.В. Дорошенко и представителя М.А. Роговой - А.Ю. Емельянова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я. Калимуллина гражданское дело по апелляционной жалобе истцов В.Ф. Дорошенко, М.В. Дорошенко, Е.В. Дорошенко, К.Н. Дорошенко, Т.В. Дорошенко и представителя М.А. Роговой - А.Ю. Емельянова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года, которым постановлено: