Судья А.Р.Исаева Дело № 33-2940/2012 Учет № 25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова, судей Б.Г. Бариева, Р.Э. Курмашевой, при секретаре судебного заседания С.П.Серове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по частной жалобе Н.А.Галеевой на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 24 февраля 2012года, которым возвращена апелляционная жалоба Н.А.Галеевой на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2012года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Н.А.Галеевой, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Н.А.Галеевой подана апелляционная жалоба на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2012года по иску исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к индивидуальному предпринимателю Н.А.Галеевой об освобождении самовольно занятого земельного участка. Определением судьи от 24 февраля 2012года апелляционная жалоба возвращена. В частной жалобе Н.А.Галеева просит отменить определение судьи как не соответствующее требованиям процессуального закона. При этом указывает, что судьей необоснованно исчислен срок подачи апелляционной жалобы со дня оглашения резолютивной части решения суда, а не со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая апелляционную жалобу Н.А.Галеевой, судья исходила из того, что подателем жалобы пропущен установленный законом срок обжалования решения суда, а апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока. Между тем, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения по делу была оглашена судом 12 января 2012года. Поскольку протокол судебного заседания не содержит сведений об объявлении судом даты изготовления мотивированного решения, в силу положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем принятия решения в окончательной форме следует считать 17 января 2012года. В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Апелляционная жалоба была направлена Н.А.Галеевой в адрес Приволжского районного суда г. Казани 17 февраля 2012года, то есть в установленный законом срок. При таком положении определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является необоснованным и подлежит отмене. В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. С учетом вышеприведенной нормы процессуального закона дело с апелляционной жалобой Н.А.Галеевой подлежит направлению в Приволжский районный суд г. Казани для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 24 февраля 2012года о возвращения апелляционной жалобы Н.А.Галеевой на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2012года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий - Судьи -