учет № 22 23 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Приволжского районного суда г. Казани от 14 февраля 2012 года по делу № <данные изъяты> оставлены без удовлетворения требования Шамшуаровой М.А. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному учреждению «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани» об исключении жилого помещения из специализированного служебного жилищного фонда. 13 марта 2012 года в суд поступила апелляционная жалоба Шамшуаровой М.А. на данное решение, которая определением судьи от 13 марта 2012 года была оставлена без движения сроком до 23 марта 2012 года для устранения недостатков, а именно, не была подписана истицей. Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении от 13 марта 2012 года, в установленный срок выполнены не были, то определением судьи от 27 марта 2012 года апелляционная жалоба была возвращена Шамшуаровой М.А. В частной жалобе Шамшуарова М.А. просит отменить определение судьи от 27 марта 2012 года о возвращении апелляционной жалобы, указав, то не получала определение судьи от 13 марта 2012 года, в связи с чем не могла устранить указанные в нем недостатки. Частная жалоба Шамшуаровой М.А. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Из материалов дела усматривается, что определением судьи от 13 марта 2012 года апелляционная жалоба истицы на решение суда от 14 февраля 2012 года была оставлена без движения, поскольку не была подписана лицом, подающим жалобу. Копия данного определения была направлена Шамшуаровой М.А. 13 марта 2012 года (сопроводительная на л.д. 63). Срок до 23 марта 2012 года, предоставленный истице, для исправления недостатков, содержащихся в апелляционной жалобе, является разумным и достаточным. Возвращая Шамшуаровой М.А. апелляционную жалобу, судья в определении от 27 марта 2012 года обоснованно указал на невыполнение ею указаний, содержащихся в определении от 13 марта 2012 года. Оснований для отмены определения судьи от 27 марта 2012 года по доводам частной жалобы не имеется, вместе с тем Шамшуарова М.А. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 марта 2012 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шамшуаровой М.А. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе Шамшуаровой М.А. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 марта 2012 года, которым возвращена апелляционная жалоба Шамшуаровой М.А. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 14 февраля 2012 года.