Судья Аулова Л.Ф. дело № 33-3654/2012 учет № 40 12 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Янсона А.С. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ляхов В.Ф. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 октября 2011 года по делу № <данные изъяты> по иску СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» к Ляхову В.Ф. о взыскании суммы задолженности по обязательным членским и целевым взносам, платежам за электроэнергию, земельному налогу, встречному иску Ляхова В.Ф. к СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» о взыскании денежных средств на оформление документов, электропроводку, посадочный материал, компенсации морального вреда, признании общих собраний недействительными. В обоснование заявления указано, что часть долга им оплачена. В связи с тяжелым материальным положением, болезнью, не имеет возможности оплатить долг единовременно. Просит рассрочить исполнение решения в течение года равными платежами. В судебном заседании Ляхов В.Ф. требования поддержал. Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался. Суд заявление удовлетворил, рассрочил исполнение вышеуказанного решения суда, установив ежемесячный платеж Ляхова В.Ф. в счет погашения денежных сумм, взысканных с него в пользу СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова», в размере 1216 рублей до погашения задолженности. В частной жалобе представитель СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указав, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие тяжелое материальное положение должника, документы об оплате части долга Ляховым В.Ф, отсутствуют сведения о его состоянии здоровья. По данным Пенсионного фонда Авиастроительного района пенсия Ляхова В.Ф. составляет 11796 рублей. Частная жалоба СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Республики Татарстан при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Из материалов дела усматривается, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 октября 2011 года по делу № <данные изъяты> с Ляхова В.Ф. в пользу СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» взыскана задолженность по земельному налогу, членским взносам, вносу на бурение скважины, компенсация в счет общественных работ, расходы по оплате услуг представителя, уплаченная госпошлина, а всего 14592 руб. 64 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2011 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника. Удовлетворяя заявление Ляхова В.Ф., суд первой инстанции учитывал материальное положение заявителя, нахождение его на пенсии, небольшой доход, болезнь. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции о возможности предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку они не противоречат нормам гражданского законодательства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. В обоснование доводов частной жалобы о том, что пенсия должника составляет 11796 рублей не представлено доказательств, в связи с чем судебная коллегия находит их несостоятельными. С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе представителя СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 января 2012 года, которым удовлетворено заявление Ляхова В.Ф. о рассрочке исполнения решения Авиастроительного районного суда г. Казани 18 октября 2011 года.