о вселении и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства



Судья Куханева Г.В. Дело № 33-3410/2012

Учет 22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе; председательствующего судьи ГилмановаР.Р., судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А.., при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СазоновойВ.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Исмагилова А.Г. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 13 февраля 2012года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Исмагилова А.Г. к Исмагиловой Ф.С. о вселении и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исмагилов А.Г. обратился в суд с иском к Исмагиловой Ф.С. о вселении и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Собственником указанного дома является его мать Исмагилова Ф.С. <дата> Исмагилов А.Г. был арестован и отбывал наказание по приговору суда. С регистрационного учета по указанному адресу он был снят.

В связи с тем, что в настоящее время Исмагилова Ф.С. не дает согласие Исмагилову А.Г. в регистрации по месту жительства, что лишает его возможности трудоустроиться и обратиться за медицинской помощью, он просит вселить его в указанное жилое помещение и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан зарегистрировать его в жилом помещении.

Истец Исмагилов А.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Исмагилова Ф.С. и ее представитель иск не признали.

Представитель УФМС России по РТ в суд не явился. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе Исмагилова А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, при этом указывается, что Исмагилов А.Г. проживал по спорному адресу со дня основания дома. Его брак с бывшей супругой расторгнут еще во время отбывания наказания, в связи с чем проживать у нее он теперь не может. Считает, что при вынесении решения судом не приняты во внимание свидетельство о расторжении брака, а также пояснения Исмагиловой Ф.С. и копии справок из УФМС России по РТ, подтверждающие попытки Исмагилова А.Г. зарегистрироваться по спорному адресу. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно материалов дела, Исмагилов А.Г. является сыном Исмагиловой Ф.С.

Исмагиловой Ф.С. принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме был зарегистрирован истец Исмагилов А.Г.

Исмагилов А.Г. приговором Авиастроительного районного суда города Казани от <дата> был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> Исмагилову А.Г. было определено окончательное наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Исмагилов А.Г. был освобожден из мест лишения свободы <дата>.

После освобождения в спорном жилом доме не проживал, ранее Исмагилов А.Г. был снят с регистрационного учета по спорному адресу, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил. Собственник жилого помещения Исмагилова Ф.С. согласие на вселение и регистрацию истца в принадлежащем ей жилом помещении не дает.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в иске Исмагилову А.Г.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы ИсмагиловаА.Г. о том, что он проживал в спорном жилом доме со дня основания дома, его брак с бывшей супругой расторгнут, что при вынесении решения судом не приняты во внимание документы, подтверждающие его попытки зарегистрироваться по спорному адресу, а также что оспариваемое решение нарушает его права суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку Исмагилов А.Г. после освобождения из мест лишения свободы в спорное жилое помещение не вселялся, утратил право пользования указанным жилым помещением, собственник жилого помещения Исмагилова Ф.С. возражает на его вселение и регистрацию в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом1 статьи328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 13 февраля 2012года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмагилова А.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: