12 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Хасанова Р.Х. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Хасанова Р.Х. к филиалу № 10 Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов Р.Х. обратился в суд с иском к филиалу № 10 государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете суммы ежемесячной страховой выплаты. В обоснование искового заявления указано, что решением Сармановского районного суда от 16.01.2001г. с КП «Нуркеевский» Сармановского района в его пользу взыскана сумма в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью. В мотивировочной части решения суда указано, что размер ежемесячного заработка истца составляет 590,83 руб., степень утраты профессиональной трудоспособности - 70%. С 08.10.2009г. решением медико-социальной экспертизы истцу установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в размере 80%. Он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой суммы, исходя из заработка, составляющего 590, 83 руб. 21.11.2011г. ответчик отказал в перерасчете, указав, что согласно справке о заработной плате КП «Нуркеевский» №83 от 11.11.2000г. ему назначена страховая выплата в размере 330, 21 руб., с учетом индексации страховая выплата по состоянию на 01.11.2011г. составляет 4 178,14 руб.

Хасанов отказ считает необоснованным, утверждая, что страховая выплата в размере 330,21 руб. была назначена, исходя из заработка в размере 471,73 руб. Считает, что ответчик должен исходить из заработка установленного решением суда от 16.01.2001г., просил обязать ответчика произвести перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты, исходя из заработка в размере 590,83 руб.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Хасанов Р.Х. просит решение суда отменить, считает его необоснованным, поскольку в решении Сармановского районного суда РТ от 16 января 2001 года указано, что сумма ежемесячного утраченного заработка с 70% утраты трудоспособности составляет 590,83 рублей.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пунктам 1, 3, 9, 10, 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1988 год - 6,1.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.01.1989г. с Хасановым Р.Х., работавшим охранником в совхозе «Нуркеевский» Сармановского района, произошел несчастный случай на производстве. Хасанову Р.Х. была установлена 2 группа инвалидности с утратой 70% профессиональной трудоспособности.

Приказом филиала №10 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ № 1772 от 20.12.2001г. истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 330 рублей 21 копейки.

26 октября 2011 года Хасанов Р.Х. обратился в филиал № 10 государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ с заявлением о перерасчете страховой выплаты исходя из размера утраченного заработка в сумме 590,83 рублей согласно решению Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2001 года.

Обращение истца о перерасчете страховой выплаты оставлено ответчиком без удовлетворения со ссылкой на то, что на основании справки о заработной плате, представленной КП «Нуркеевский», № 83 от 11 ноября 2000 года филиалом назначена ежемесячная страховая выплата в размере 330 рублей 21 копейки (приказ № 1772 от 20.12.2001 года). С учетом индексации ежемесячная страховая выплата по состоянию на 01.11.2011 года составляет 4178 рублей 14 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой выплаты не имеется, поскольку ответчик при назначении страховой выплаты правильно определил размер среднемесячного заработка истца и размер утраченного им заработка. Размер страховой выплаты определен в соответствии с нормативными актами.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Надлежащая мотивировка в решении суда дана, Судебная коллегия с ней согласна.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в решении Сармановского районного суда РТ от 16 января 2001 года указано, что сумма ежемесячного утраченного заработка составляет 590,83 рублей, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что размер заработка Хасанова Р.Х. до получения увечья за период с 01.01.1988г. по 31.12.1988г. составлял 1 660,64 рублей.

С учетом коэффициентов, предусмотренных п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер заработка составлял 60779,42 руб. (1660,64 руб. х 6 х 6,1)

Размер среднемесячного заработка составлял 5064,95 руб.(60779,42 руб. : 12мес.)

Размер утраченного заработка без индексации составлял 3545,46 руб. (5064,95 руб. х 70%)

Общий коэффициент повышения сумм возмещения заработка, установленный нормативными актами, на момент назначения страховой выплаты составлял с учетом деноминации 0,09314 (2,5 х 1,9 х 1,81х 1,9 х 1,4 х 1,678х 1,27 х 1,259 х 1,05 xl,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 х 0,001)

Следовательно, размер утраченного заработка с индексацией на момент назначения страховой выплаты составлял 330,21 руб. (3545,46 руб. х 0,09314).

В дальнейшем, в связи с увеличением минимального размера оплаты труда и установленными постановлениями Правительства РФ коэффициентами индексации размера страховой выплаты, размер назначенной страховой выплаты ответчиком был проиндексирован. При этом также было учтено, что с 8.10.2009 г. заключением медико-социальной экспертизы истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80%.

Решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2011 года, которым причиненный ущерб был взыскан с КП «Нуркеевский», в данном случае преюдициального значения не имеет, поскольку в соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фонд социального страхования при рассмотрении дела в Сармановском районном суде участия не принимал и не имел возможности представлять свои доводы и возражения при определении размера среднемесячного заработка истца и, соответственно, размера возмещения вреда.

Таким образом, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе истца не содержится.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасанова Р.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: