о возложении обязанности предоставить помещение профсоюзной организации



Судья Р.С.Бурганов № 33-2712/2012 учет № 13 АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,

судей Л.И. Сибгатуллиной и Ф.В. Хабировой,

при секретаре судебного заседания Н.И. Фаттаховой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я. Калимуллина гражданское дело по апелляционной жалобе председателя местного комитета ППО работников ОАО <данные изъяты> И.Ю. Коврова на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 19 января 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества <данные изъяты> отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Первичная профсоюзная организация ОАО <данные изъяты> (ППО ОАО <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о предоставлении помещения, ссылаясь на то, что 17.01.2011 руководству ОАО <данные изъяты> сообщено о создании 16.01.2011 первичной профсоюзной организация ОАО <данные изъяты> и заявлено требование о предоставлении помещения для профсоюза, которое до настоящего времени не предоставлено.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе председатель местного комитета ППО работников ОАО <данные изъяты> И.Ю. Ковров просит отменить решение, указывая, что истцом заявлено требование о предоставлении помещения для проведения заседаний и хранения документации с возможностью размещения информации в доступном для всех работников месте независимо от количества работников.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст.ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан безвозмездно предоставить выборным органам первичных профсоюзных организаций, объединяющих его работников, помещение для проведения заседаний, хранения документации, а также предоставить возможность размещения информации в доступном для всех работников месте (местах).

Из материалов дела следует, что на основании протокола .... учредительного собрания Первичной профсоюзной организации работников ОАО <данные изъяты> от 16.01.2011 создана Первичная профсоюзная организация работников ОАО <данные изъяты>.

ППО ОАО <данные изъяты> обратилась к руководству ОАО <данные изъяты> с целью сообщения о создании профсоюзной организации и предоставлении помещения для профсоюза.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 26.01.2011 ОАО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего А.Р..

Определением Арбитражного Суда РТ от 17.06.2010 признаны недействительными договоры о внесении недвижимого имущества ОАО СК <данные изъяты> в оплату акций ОАО <данные изъяты>, применены последствия ничтожной сделки, ОАО <данные изъяты> обязано возвратить ОАО СК <данные изъяты> имеющееся в наличии имущество по указанным договорам, с ОАО <данные изъяты> в пользу ОАО СК <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере стоимости списанного и реализованного имущества, уступленных прав требования.

Так, согласно выписке из ЕГРП от 16.05.2011 правообладателем здания (профком, библиотека) площадью <данные изъяты> по <адрес> является ОАО СК <данные изъяты>.

При таком положении Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске, поскольку у ОАО <данные изъяты> в настоящее время отсутствует какое-либо помещение для предоставления его профсоюзной организации.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Вахитовского районного суда г.Казани от 19 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя местного комитета ППО работников ОАО <данные изъяты> И.Ю. Коврова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: