05 апреля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина, судей Л.И. Сибгатуллиной и Ф.В.Хабировой, при секретаре судебного заседания Н.И. Фаттаховой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» об оспаривании неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению решения Советского районного отдела города Казани от 28 августа 2011 года в отношении должника Добрыниной Р.Х. выразившееся в утрате исполнительного документа и непринятии возможных мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов – незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения судебных приставов-исполнителей Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ Н.Н. Гусаровой и А.Ш. Шафиковой, поддержавших жалобу, и возражения представителя СНТ «Победа» - О.М. Шипшова, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Садоводческое некоммерческое товарищество «Победа» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ. В обоснование заявления указано, что решением Советского районного суда г.Казани от 28.08.2011 с Р.Х. Добрыниной в пользу заявителя взыскана денежная сумма. Выданный Советским районным судом г.Казани исполнительный лист предъявлен в Советский РО СП г.Казани УФССП по РТ 27.09.2011. Однако до настоящего времени заявитель не имеет какой-либо информации о надлежащем исполнении исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась, исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена, меры принудительного исполнения исполнительного документа не принимались. Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ Н.Н. Гусарова с заявлением не согласился. Суд заявление удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе представитель Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ Н.Н. Гусарова просит отменить решение, ссылаясь на то, что исполнительный лист был передан другому судебном приставу-исполнителю, который в настоящее время не работает. Кроме того, исполнительный лист не утерян, судебным приставом-исполнителем принимаются меры по его исполнению. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно части 1 статьи 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что в 27.09.2011 СНТ «Победа» в Советский РО СП г.Казани УФССП по РТ предъявлен исполнительный лист о взыскании с Р.Х. Добыниной в пользу товарищества денежных средств. Однако до настоящего времени заявитель не имеет какой-либо информации о надлежащем исполнении исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась, исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена, меры принудительного исполнения исполнительного документа не принимались. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ не обеспечил исполнение вступившего в законную силу решения суда в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем не принимались действенные меры по принудительному исполнению исполнительного документа. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований. Установив бездействие судебного пристава-исполнителя, районный суд обоснованно обязал должностной лицо устранить допущенные нарушения. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Апелляционная жалоба представителя Советского РО СП г.Казани Н.Н. Гусаровой не содержит правовых оснований к отмене решения суда. Непринятие судебным приставом-исполнителем в предусмотренный действующим законодательством для совершения исполнительных действий период исчерпывающих мер по реальному исполнению исполнительного документа свидетельствует о его бездействии. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ Н.Н. Гусаровой – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я. Калимуллина гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ Н.Н. Гусаровой на решение Советского районного суда г.Казани от 03 февраля 2012 года, которым постановлено: