16 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Фахрутдиновой Р.А., Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вотякова Н.И. обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В заявлении указано, что в соответствии с решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2008 года с Кондратьева А.А. в пользу Вотяковой Н.И. и Санникова Л.А. взыскано <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского отдела УФССП России по Республике Татарстан 26 ноября 2008 года было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится в Тукаевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан. Решение суда и требование исполнительного документа не исполнено. Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года заявление Вотяковой Н.И. было возвращено по причине неподсудности дела Тукаевскому районному суду Республики Татарстан, с указанием о необходимости обратится с данным заявлением в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В частной жалобе Вотякова Н.И. просит определение отменить. В жалобе отмечается, что первоначально Вотякова Н.И. обращалась с указанным заявлением в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, однако определением судьи данного суда Адгамова И.Р. от 06 февраля 2012 года в принятии её заявления было отказано по причине неподсудности дела Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан. Таким образом, ей дважды отказано судами в принятии заявления, что нарушает её право на судебную защиту. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Судом установлено, что исполнительное производство, в рамках которого по мнению заявителя должностными лицами службы судебных приставов было допущено неправомерное бездействие, в настоящее время находится в Тукаевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 года в принятии заявления Вотяковой Н.И. было отказано по причине неподсудности дела Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства Российской Федерации является недопустимость споров о подсудности между судами Российской Федерации (ч. 4 ст. 23, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ). Данное правило направлено на обеспечение реальной возможности беспрепятственной реализации гражданами и иными лицами гарантированного им государством права на судебную защиту. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение отменить и направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления Вотяковой Н.И. к производству суда. Руководствуясь статьями 329, 333, п. 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий Судьи
Янсона А.С. гражданское дело по частной жалобе Вотяковой Н.И. на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым возвращено заявление Вотяковой Н.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.