19 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Калимуллина Р.Я., судей Хабировой Ф.В., Янсона А.С. при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ново-Савиновского района города Казани исполнительного листа № 2-541/08 от 25 июня 2009 года. Обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Газизяновой Д.Р., поддержавшей жалобу, представителя ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» Хакимова А.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан. Заявление мотивировано тем, что 03 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 92/379/34409/21/2009 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с Минсабирова А.М. На протяжении более двух лет пяти месяцев судебный пристав-исполнитель по указанному исполнительному производству исполнительных действий и мер принудительного исполнения требований исполнительного документа не предпринимал. Заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан. В судебном заседании представитель ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» заявление поддержал. Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Суд заявление удовлетворил, приняв решение в приведённой формулировке. В апелляционной жалобе Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан просит решение отменить, считая его необоснованным. В жалобе отмечается, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры для принудительного исполнения решения суда. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу положений части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Судом установлено, что на основании исполнительного листа №2-541/08 от 25 июня 2009 года о взыскании с Минсабирова А.М. в пользу ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» задолженности в сумме <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан 03 сентября 2009 года возбуждено исполнительное производство. Принимая решение об удовлетворении заявления, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств принятия с момента возбуждения исполнительного производства предусмотренных законом мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих совершение исполнительных действий и принятие в отношении должника предусмотренных законном мер принудительного исполнения в ходе рассмотрения дела не представлено. Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено. При таком положении, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 февраля 2012 года, которым постановлено: