оспаривание действий судебного пристава-исполнителя



судья Андреев А.Н. дело № 33-3514/2012 учёт № 62 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Калимуллина Р.Я., судей Хабировой Ф.В., Янсона А.С.

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

Заявление Исаковой С.А. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению выданного мировым судьей судебного участка № 4 Московского района города Казани исполнительного листа № 2/4-1122/10 от 19 ноября 2010 года.

Обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Газизяновой Д.Р., поддержавшей жалобу, Исаковой С.А. и ее представителя Исакова В.К., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исакова С.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В заявлении указано, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 3770/11/06/16 о взыскании с должника Ястребова А.А. в пользу Исаковой С.А. <данные изъяты>. По исполнительному производству судебный пристав-исполнитель бездействовал, мер принудительного исполнения не предпринимал.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала.

Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан на рассмотрение дела не явился.

Суд принял решение об удовлетворении заявления в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан просит решение отменить, считая его необоснованным. В жалобе отмечается, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры для принудительного исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №2/4-1122/10 от 19 ноября 2010 года о взыскании с Ястребова А.А. в пользу Исаковой С.А. задолженности в сумме <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан 21 января 2011 года возбуждено исполнительное производство.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств принятия с момента возбуждения исполнительного производства предусмотренных законом мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры для принудительного исполнения решения суда являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятие в отношении должника мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в ходе рассмотрения дела не представлено.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено.

При таком положении, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи