Судья В.О. Никишина дело № 33-2993/2011

учет № 10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей Г.А. Сахиповой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе А.А. Кормилина на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года, которым в удовлетворении иска Кормилина Андрея Анатольевича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Лениногорская центральная районная больница» о признании незаконными действий (бездействия) работодателя и об обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы отказано.

Проверив материалы дела, заслушав А.А. Кормилина, поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

А.А. Кормилин обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Лениногорская центральная районная больница» Республики Татарстан (далее - ГАУЗ «ЛЦРБ») о защите трудовых прав, указывая, что ответчик (работодатель), удовлетворив его заявление о предоставлении с <дата> отпуска по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста, тем не менее отказал ему в предоставлении работы по сокращенному графику.

На основании изложенного истец просил признать действие ответчика незаконным, возложить на него обязанность подписать заявление об установлении неполного рабочего дня и обеспечить нормальные условия работы, а также оплатить отработанное фактически время с <дата> по <дата>.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе А.А. Кормилин ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, приводя доводы иска. Указывает, что ответчик вследствие утраты его заявления о предоставлении работы по сокращенному времени не выплатил заработную плату за период с <дата> по <дата>; суд неправильно истолковал вид осуществляемой трудовой деятельности, что повлекло за собой вынесение необоснованного решения.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно частям с первой по третью статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.

По заявлению женщины или лиц, указанных в части второй настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как видно из материалов дела, А.А. Кормилин <дата> принят на работу к ответчику на должность врача-травматолога в поликлинику Медико-санитарной части, а <дата> - переведен на должность врача-хирурга.

Приказом .... от <дата> А.А. Кормилину предоставлен отпуск (без сохранения заработной платы) по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет - с <дата> по <дата>.

Установлено также по делу, что приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата> А.А. Кормилин признан виновным в совершении преступлений по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации - получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в два года с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на один год и три месяца.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2011 года приговор суда изменен, при этом уточнен указанием на лишение А.А. Кормилина права занимать должности в сфере здравоохранения, связанные с выдачей медицинских справок и листков нетрудоспособности, сроком на один год три месяца.

Частями 1, 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н утвержден Порядок выдачи листков нетрудоспособности, согласно которому выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе лечащие врачи медицинских организаций.

Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

При амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений, иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 декабря 2010 года № 1182н утверждены Порядок оказания плановой медицинской помощи больным хирургическими заболеваниями и Положение об организации деятельности амбулаторного хирургического кабинета (отделения) медицинской организации.

В соответствии с этим Порядком медицинская помощь больным хирургическими заболеваниями оказывается врачом-хирургом как при непосредственном обращении больного к врачу-хирургу, так и по направлениям врачей терапевтов - участковых, врачей общей практики (семейных врачей) и врачей других специальностей; врачи-хирурги медицинских организаций осуществляют оказание амбулаторной медицинской помощи при заболеваниях, травмах, других состояниях хирургического профиля, наблюдение и лечение пациентов с хирургическими заболеваниями, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения.

Положением об организации деятельности амбулаторного хирургического кабинета (отделения) медицинской организации определена организация деятельности амбулаторного хирургического кабинета (отделения) медицинской организации, оказывающего амбулаторную помощь больным хирургическими заболеваниями.

При этом установлено, что кабинет (отделение) осуществляет функции оказания консультативной, диагностической, лечебной помощи больным хирургическими заболеваниями, а также экспертизы временной нетрудоспособности больных хирургическими заболеваниями.

Из Положения о хирургическом кабинете поликлиники Медико-санитарной части ответчика (утвержден главным врачом <дата>) усматривается, что одной из основных задач деятельности хирургического кабинета является проведение экспертизы временной нетрудоспособности.

Согласно должностной инструкции (утверждена главным врачом <дата>) на врача-хирурга возлагается обязанность по оказанию специализированной лечебно-профилактической, консультативной помощи взрослому населению, проживающему в районе деятельности поликлиники, рабочим и служащим прикрепленных предприятий, в том числе, обеспечение правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

При таких данных, учитывая, что с 1 ноября 2011 года - момента вступления приговора суда в законную силу - А.А. Кормилин лишен сроком на один год и три месяца, который на дату рассмотрения дела не был отбыт, права занимать должности в сфере здравоохранения, связанные с выдачей медицинских справок, листков нетрудоспособности, к каковым относится и занимаемая им должность врача-хирурга, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленные исковые требования.

Кроме того, поскольку истцом не представлено доказательств фактического осуществления им трудовой деятельности в период с <дата> по <дата>, то, исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска и в части взыскания заработной платы за данный период.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в связи с утерей заявления о предоставлении работы на условиях неполного рабочего времени не выплатил истцу заработную плату за фактически отработанное им время с <дата> по <дата>, отклоняется за недоказанностью.

Подлежит также отклонению довод в апелляционной жалобе о неправильном истолковании вида трудовой деятельности истца, поскольку по итогам оценки всех представленных в деле доказательств установлено судом функциональное содержание занимаемой А.А. Кормилиным должности врача-хирурга как связанного с проведением экспертизы временной нетрудоспособности, оформлением и выдачей медицинских справок и листков нетрудоспособности.

Иных аргументированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. Кормилина - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи