Судья И.М.Султанова Дело№33-2883 Учет № 77 2 апреля 2012 года гор. Казань Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Е.А. Чекалкиной, судей И.З.Рашитова, Л.М.Мусиной, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса Л.П.Полюбимовой на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 7 февраля 2012 года, которым постановлено : Заявление С.А.Минаевой об оспаривании бездействия нотариуса удовлетворить. Обязать нотариуса нотариального округа города Казани Л.П.Полюбимову выдать несовершеннолетнему В.А.Минаеву свидетельство о праве на наследство по закону. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы нотариуса Л.П.Полюбимовой об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя нотариуса Л.П.Полюбимовой – М.М.Еникеевой, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л а С.А.Минаева обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия нотариуса. В обоснование требований указано, что <дата> умер А.В.Минаев. Заявитель является опекуном наследника по закону-В.А.Минаева, <дата> рождения.03 декабря 2009 года заявителем было получено извещение о том, что после смерти А.В.Минаева открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Заявителем были предоставлены все необходимые документы, запрашиваемые нотариусом для выдачи свидетельства о праве на наследство, а именно: подлинник или нотариальную копию свидетельства о рождении В.А.Минаева. 18 мая 2011 года заявителем было отправлено заказное письмо нотариусу Л.П.Полюбимовой, с просьбой сообщить ей сведения, касающиеся наследственного дела №..... Ответом на данное письмо был отказ в получении информации путем отправки письма. Для получения всех необходимых сведений по наследственному делу надлежит явиться на прием к нотариусу. Поскольку постоянным местом жительства и местом работы заявителя является город Альметьевск, ей затруднительно приезжать в город Казань в будние дни. Более того, 13 и 16 августа 2011 года заявитель приезжала к нотариусу, но сам нотариус не работал по техническим причинам. В связи с чем, заявитель просила признать бездействия нотариуса незаконными, обязать нотариуса Л.П.Полюбимову выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании представитель заявителя заявление С.А.Минаевой поддержал. Заинтересованное лицо нотариус Л.П.Полюбимова в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями не согласилась. Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе нотариусом Л.П.Полюбимовой ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что достоверных сведений о составе наследственной массы на дату открытия наследства материалы наследственного дела не содержат. Считает, что имеющихся в наследственном деле документов недостаточно для оформления наследственных прав, отсутствие необходимых документов препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащей отмене в части. В соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае являются: 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считают неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со статьей 311 ГПК РФ, заявление о совершена нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершившего нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действий. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследников предшествующих очередей, то есть, если наследникг предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Согласно части 1 статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. 1. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника. Из материалов дела видно, что <дата> прекращен брак между А.В.Минаевым и С.А.Минаевой на основании решения Альметьевского городского суда РТ от 03 октября 2005 года. В период брака заявителя с А.В.Минаевым родился сын – В.А.Минаев, <дата> года рождения. Согласно свидетельству о смерти серии II-КБ № 709201, А.В.Минаев умер <дата>. Согласно извещению нотариуса Л.П. Полюбимовой от 03 декабря 2009 года, адресованного С.А.Минаевой, после смерти А.В. Минаева открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело за <данные изъяты> Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: дочь- В.А.Минаева, .... года рождения, и сын- В.А.Минаев, <дата> года рождения. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус просила представить в нотариальную контору нотариального округа <адрес>, подлинник или нотариальную копию свидетельства о рождении В.А.Минаева. Согласно наследственному делу .... имуществу А.В.Минаева, умершего <дата> года, представленного в суд нотариусом Л.П.Полюбимовой, наследственное дело заведено (начато) 11 августа 2009 года в связи с подачей В.А.Минаевой заявления о принятии наследства. 11 августа 2009 года нотариусом извещены другие наследники- Р.В. Mинаев и В.А.Минаев об открытии наследства после смерти А.В. Минаева в виде 1/2 доли <адрес>. 05 ноября 2009 года поступило заявление С.А.Минаевой, действующей от имени несовершеннолетнего В.А.Минаева, о принятии наследства. 03 декабря 2009 года заявитель С.А.Минаева извещена нотариусом о Также, данным извещением заявитель уведомлена нотариус; том, что имеется Постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от 23 июня 2009 года, согласно которому Минаеву А.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего В.А.Минаевой по состоянию на 26 мая 2009 года в сумме | рублей. Разъяснены положения статьи 1175 ГК РФ и возможность отказа от наследства в судебном порядке. Как видно из материалов наследственного дела, подлинник свидетельства о рождении В.А. Минаева заявителем представлен нотариусу, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении, с надписью нотариуса «подлинным верно». Из заявления С.А.Минаевой от 30 сентября 2011 года следует, что заявитель просила предоставить информацию, на какой стадии находится наследственное дело .... от 03 декабря 2009 года. Из ответа нотариуса на указанное заявление Минаевой С.А. от 17 ноября 2011 года следует, что информация о любом нотариальном действии является конфиденциальной, в связи с чем, заявитель может получить ответ по ведению наследственного дела на приеме у нотариуса. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону кому- либо из наследников данное наследственное дело не содержит. Поскольку с момента обращения заявителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. с 05 ноября 2009года, до настоящего времени, прошло более двух лет, при этом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано и не вынесено решения об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании бездействий нотариуса по данному наследственному делу, не правомерными. Удовлетворяя требования заявителя в части возложения на нотариуса Л.П.Полюбимову обязанности выдать несовершеннолетнему В.А.Минаеву свидетельство о праве на наследство по закону, суд исходил из того, что то наличие задолженности наследодателя по алиментам, в силу действующего законодательства, не является основанием к отказу в выдаче, к приостановлению выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, других законных оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство материалы настоящего гражданского дела и материалы наследственного дела не содержат. Судебная коллегия считает указанные выводы суда ошибочными в части, поскольку достоверных сведений о составе наследственной массы на дату открытия наследства после смерти А.В.Минаева, документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учёту или государственной регистрации материалы наследственного дела не содержат. Между тем, согласно нормам Гражданского кодекса РФ, Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. Протокол N02/07) для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию...; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом...; состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учёту или государственной регистрации; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие в наследственном деле перечисленных выше документов препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в наследственном деле отсутствует квитанция об уплате наследником нотариального тарифа за совершение нотариального действия. Таким образом, решение суда в части удовлетворения требований заявителя о возложении на нотариуса нотариального округа г.Казани Л.П.Полюбимову выдать свидетельство о праве на наследство по закону, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований. Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ст.328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л : решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 7 февраля 2012 года по данному делу в части удовлетворения требований заявителя о возложении на нотариуса нотариального округа г.Казани Л.П.Полюбимову выдать несовершеннолетнему Минаеву Владиславу Алексеевичу свидетельство о праве на наследство по закону, отменить и принять новое решение. Требование С.А.Минаевой о возложении на нотариуса нотариального округа г.Казани Л.П.Полюбимову выдать несовершеннолетнему В.А.Минаеву свидетельство о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения. В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий – Судьи –
необходимости предоставления подлинника или нотариальной копии свидетельства о рождении В.А. Минаева для выдачи свидетельства о праве в наследство.