10 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Валеева А.И., Казаковой И.Н., представителей ГСК «Мирас» - Милоновой Е.К., Мурзыева Ф.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, Агзямовой М.З. и ее представителя - Порохова Е.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Агзямова М.З. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения членов правления ГСК «Мирас» от 14 ноября 2011 года, поскольку в этот день заседание правления не проводилось, так как собрания правления созывает истица, поскольку является председателем правления. Представленное ей решение правления от 14 ноября 2011 года неправомочно, так как на этом собрании проголосовало менее 50% его членов. В судебном заседании истица иск поддержала. Ответчики иск не признали. Суд принял решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе представитель ГСК «Мирас» просит об отмене решение суда как необоснованного, поскольку заседание членов правления 14 ноября 2011 года состоялось. Согласно протоколу Агзямова М.З. была снята с должности председателя правления большинством голосов членов правления. Агзямова М.З. в настоящее время не имеет гаражного бокса, а также земельного участка в границах ГСК, так как ее гараж являлся самовольным строением и ликвидирован правлением ГСК «Мирас», согласно предписанию инспекции государственного строительного надзора РТ от 20 января 2012 года, поэтому она не является членом ГСК согласно п. 3.1 Устава ГСК. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Из материалов дела следует, что протоколом внеочередного собрания членов ГСК «Мирас» от 29 сентября 2010 года избрано правление ГСК «Мирас» в виде инициативной группы: Агзямовой М.З., Гайнуллиной В.Г., Галеева А.З., Казаковой И.Н. Протоколом от 27 сентября 2011 года правления ГСК «Мирас» избрана председателем ГСК «Мирас» Агзямова М.З. сроком на 3 года, главным бухгалтером избрана Казакова И.Н., на должность кассира принята Гайнуллина В.Г. Как следует из протокола от 14 ноября 2011 года ГСК «Мирас» на заседании правления принято решение о снятии Агзямовой М.З. с должности председателя. Согласно пункту 4.2.3 Устава ГСК «Мирас» (в редакции от 10 марта 2011 года, зарегистрированного МИФНС №18 по РТ в качестве учредительного документа) заседания правления ГСК созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Как следует из пункта 4.3.1 Устава ГСК «Мирас», утвержденного общим собранием членов правления ГСК «Мирас» протоколом № 6 от 10 марта 2011 года, правление ГСК возглавляет председатель ГСК, избранный из числа членов ГСК на срок три года. Председатель ГСК избирается на общем собрании членов Правления ГСК с возможностью заочного голосования. Согласно пункту 5.5 Устава ГСК «Мирас» протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии ГСК, комиссии ГСК по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления, либо соответственно председателем ревизионной комиссии и председатель комиссии ГСК по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью ГСК и хранятся в его делах постоянно. Из пояснений истицы следует, что 14 ноября 2011 года заседания правления не было и не могло быть, поскольку она как председатель правления ГСК его не созывала, на данном заседании ни она, ни член правления Гайнуллина В.Г. не присутствовали, более того, отсутствовал кворум. Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиками суду не было представлено. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что при проведении заседания правления 14 ноября 2011 года присутствовало менее чем две трети его членов, то есть при проведении заседания не был достигнут кворум, более того, решение не могло приниматься при отсутствии на заседании председателя правления. Установленные судом противоречия расценены как нарушение процедуры оформления решения правления от 14 ноября 2011 года. Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы о том, что кассир ГСК «Мирас» Гайнуллина В.Г. воздержалась от голосования и отказалась от подписи в протоколе заседания правления, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку суду апелляционной инстанции истица представила оригинал протокола заседания правления ГСК «Мирас» от 14 ноября 2011 года, направленный ей по почте, в котором отсутствует подпись Гайнуллиной В.Г. Также не имеется сведений о том, что Гайнуллина В.Г. воздержалась от голосования. Ответчики не оспаривали, что оригинал протокола заседания правления от 14 ноября 2011 года был направлен истице. Довод апелляционной жалобы о том, что истица не является членом ГСК «Мирас» также несостоятелен, поскольку допустимых доказательств в обоснование данного довода не представлено. Таким образом, доводы апелляционной не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, не влияют на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу, поскольку по существу направлены к иной оценке имеющихся в деле доказательств и на иное толкование норм материального права. Руководствуясь ст. ст. 199, 328 п. 1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий - Судьи:
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГСК «Мирас» - Валеева А.И. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года, которым решение правления ГСК «Мирас» от 14 ноября 2011 года признано недействительным.