учет № 19 10 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рафиков Р.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения сроком на 3 месяца решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 декабря 2011 года, которым постановлено выселить его из квартиры <адрес>. В обоснование заявленного требования указано, что Рафиков Р.Г. является инвалидом 3 группы, перенес 3 инсульта, с трудом передвигается. Другого жилого помещения не имеет, поэтому ему необходимо время, чтобы подобрать съемную квартиру по его материальным возможностям и перевести туда вещи. В судебном заседании Рафиков Р.Г., его представитель просили предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 15 июня 2012 года. Заинтересованное лицо – Байгузин М.С. возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда. В удовлетворении заявления судом было отказано. В частной жалобе Рафиков Р.Г. просит отменить определение суда, сославшись на те же доводы, что и в заявлении об отсрочке исполнения решения суда. Частная жалоба Рафикова Р.Г. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене. В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке. Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 декабря 2011 года по делу № <данные изъяты>., вступившим в законную силу 06 февраля 2012 года, Рафиков Р.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снят с регистрационного учета и выселен из указанной квартиры. Отказывая в удовлетворении заявления Рафикова Р.Г., суд исходил из того, что заинтересованное лицо – Байгузин М.С., являясь собственником вышеуказанной квартиры с 14 октября 2011 года, доступа в квартиру не имеет, ею не пользуется. С октября 2011 года заявитель знал о его выселении из спорной квартиры. После вступления решения в законную силу прошло около 2-х месяцев, в течение которого у заявителя также была возможность подобрать себе другое жилое помещение. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. В данном случае заявителем представлены доказательства в подтверждение доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Так, в материалах дела имеются справки МУЗ «Городская больница № 11» подтверждающая наличие заболеваний у заявителя, а именно, что Рафиков Р.Г. перенес три ишемических инсульта, в январе 2012 года находился на стационарном лечение с диагнозом: гипертоническая болезнь. Заявитель является инвалидом третьей группы. Этим доказательствам судом первой инстанции не была дана оценка. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до 15 июня 2012 года, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление Рафикова Р.Г. удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 апреля 2012 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу. Заявление Рафикова Р.Г. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить. Предоставить Рафикову Р.Г. отсрочку исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-6036/11 до 15 июня 2012 года. Председательствующий - Судьи:
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе Рафикова Р.Г. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 апреля 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.