учет № 22

10 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Янсона А.С., при секретаре Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой Л.Н. на решение Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Борисовой Л.Н. к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о восстановлении в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Борисовой Л.Н. – ФИО6 в поддержку жалобы, возражения против жалобы представителя МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИК МО г. Казани - ФИО12 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисова Л.Н. обратилась с иском к муниципальному казенному учреждению «Ад­министрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муници­пального образования г. Казани» о восстановлении в списках граждан, нуждающих­ся в улучшении жилищных условий.

Требования были мотивированы тем, что с 1997 года по 2004 год ис­тица с семьей проживала по адресу: <адрес> в коммунальной квар­тире. В 1987 года истицу с семьей поставили на очередь по улучшению жилищных условий в Вахитовском райисполкоме. В 2004 году выселили по решению Вахитовского районного суда в коммунальную четырехкомнатную квартиру. Площадь предоставленной квартиры составляет 65,4 кв.м, жилая - 45,9 кв.м, хотя по решению суда и постановлению главы администрации Вахитовского района .... от 07 октября 2004 года и ордеру .... от 08 октября 2004 года, им должны были предоставить жилое помещение общей площадью 69,57 кв.м, жилой 46,22 кв.м. Истица считает, что ее незаконно исключили из оче­реди на улучшение жилищных условий, так как не были соблюдены нормы предоставления жилья.

В судебном заседании истица поддержала требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Борисовой Л.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что ее семья должна стоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как общая площадь их квартиры на 4 кв.м меньше, чем положено по закону. Кроме того, у нее имеется сын, страдающий тяжелой формой психического заболевания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от <дата> Борисова Л.Н., ФИО9 и ФИО10 с несовершеннолетней ФИО11 по Программе ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в г. Казани выселены из квартиры <адрес> общей площадью 61,6 кв.м в комнаты квартиры <адрес>, жилой площадью 42,22 кв.м, общей 69,57 кв.м. с утратой права собственности на ранее занимаемое жилое помещение.

В связи с тем, что при предоставлении другого жилого помещения нормы предоставления не были соблюдены, истица просит восстановить ее в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, так как сын истицы стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Ново-Савиновского района г. Казани.

Судебная коллегия согласна с данным выводом, поскольку данная семья была снята с учета в связи с получением жилья, к тому же с момента исключения из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий прошло длительное время. Кроме того, в настоящее время Борисова Л.Н. просит восстановить ее на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по иным основаниям, по которым ее сын уже состоит на учете нуждающихся в жилье.

Доводы апелляционной жалобы Борисовой Л.Н. о том, что ее семья должна стоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как общая площадь их квартиры на 4 кв.м меньше, чем положено по закону, и у нее имеется сын, страдающий тяжелой формой психического заболевания – не влияют на правильность принятого решения в силу вышеизложенного.

Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Председательствующий:

Судьи: