Судья Рахиев Т.Н. дело № 4485/2012

учёт № 65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафарова Р.Ф.,

судей Мочаловой Ю.Р., Сальниковой М.М.,

с участием прокурора Золина И.А.,

при секретаре Шараповой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафарова Р.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Чайкина Андрея Николаевича на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 марта 2012 года, которым постановлено:

установить административный надзор над Чайкиным А.Н., <данные изъяты> года рождения, сроком на один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие ограничения:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участвовать в них.

2) обязать не покидать без уведомления отдела полиции по месту жительства место жительства с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня.

3) являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства периодичностью 4 раза в месяц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-18 УФСИН по Республике Татарстан, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФКУ ИК-18 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Чайкина А.Н.

В обоснование заявленного требования указано, что согласно копии приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2004 года – Чайкин А.Н. осужден <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За весь период отбывания наказания Чайкин А.Н. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания. За период отбывания наказания систематически допускает нарушения режима содержания, за что неоднократно выдворялся в штрафной изолятор. В общественной жизни учреждения участия не принимает. К поручениям сотрудников администрации относится халатно. Занятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает.

В связи с данным обстоятельством начальник ФКУ ИК-18 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО11. просил суд установить в отношении Чайкина А.Н. административный надзор и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-18 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО12 поддержал заявление.

Чайкин А.Н. с заявлением не согласился.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Чайкин А.Н. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью. Выражает несогласие с установленным в отношении него административным надзором и административными ограничениями.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2007 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц отбывавших наказание за совершение тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона).

Как следует из материалов дела, 3 сентября 2004 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан постановлен приговор, которым Чайкин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике на осужденного, содержащегося с <дата> по <дата> в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан, от 15 февраля 2012 года - осужденный Чайкин А.Н. характеризуется отрицательно.

За систематическое нарушение содержания был переведен в отряд со строгими условиями содержания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Неоднократно выдворялся в штрафной изолятор. Имеет два поощрения. К поручениям сотрудников администрации относится халатно. В общественной жизни учреждения участия не принимает. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает. В беседах с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. Занятия воспитального характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает. На производственной зоне учреждения не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установление административного надзора сроком на один год и административных ограничений в отношении осужденного Чайкина А.Н. в виде, запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий, учавствование в них, обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и нахождения по месту постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 5 часов 00 минут следующего дня, будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы апелляционной жалобы Чайкина А.Н. об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора судебная коллегия находит необоснованными. Основанием для установления административного надзора являются обстоятельства, изложенные в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2007 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ссылка Чайкина А.Н. на незнание Федерального закона от 6 апреля 2007 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не может служить поводом для отмены судебного решения, поскольку не знание закона не дает ему оснований на совершение противоправных действий и неоднократных нарушений режима содержания.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Чайкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: