о признании утратившим права пользования жилым помещением



Судья Сулейманов М.М. Дело № 33-4338/2012

Учет 22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Сазоновой В.Г. и Калимуллина Р.Я., при секретаре судебного заседания Каримове С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СазоновойВ.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лукинова Н.В. – ФИО1 на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 14марта2012года, которым постановлено: иск Полторатько О.А. и Полторатько П.В. удовлетворить полностью. Признать Лукинова Н.В. утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу с<адрес>. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полторатько О.А. и Полторатько П.В. обратились в суд с иском к Лукинову Н.В. о признании его утратившим права пользования <адрес>. Требования мотивированы тем, что в <дата> они переехали из .... Российской Федерации и купили жилой дом расположенный по вышеуказанному адресу. С ними вместе приехал родственник Лукинов Н.В., который жил с ними, и с их согласия зарегистрировался в доме. <дата> ответчик выехал в ..... Когда они позвонили по его прежнему месту жительства в ...., узнали, что ответчик продал свой дом и уехал с семьей в неизвестном направлении. Его местонахождение им неизвестно. Полторатько О.А., П.В. не могут распорядиться своей собственностью, поскольку в доме зарегистрирован ответчик. Полторатько О.А., П.В. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Лукинова Н.В. – адвокат ФИО1 иск не признал.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что судом не выслушано мнение Лукинова Н.В., ответчик в дальнейшем намеревается вселиться в дом к истцам и проживать в нем. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела видно, что Полторатько О.А., П.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности .... от <дата> и свидетельством о государственной регистрации права собственности серии .... от <дата>.

По вышеуказанному адресу зарегистрирован, но с <дата> не проживает Лукинов Н.В. Его вещей в жилом доме не имеется, общее хозяйство с собственниками жилого дома не ведет, членом их семьи ответчик не является.

При таких данных суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Полторатько О.А., П.В.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что ответчик в дальнейшем намеревается вселиться в дом к истцам и проживать в нем суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы голословны и доказательствами не подтверждены.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что суд вынес законное и обоснованное решение.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом1 статьи328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 14марта2012года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лукинова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: