26 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Ф., судей Калимуллина Р.Я., Янсона А.С.

при секретаре судебного заседания Шараповой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года, которым удовлетворено заявление прокурора Арского района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Арского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан - судебного пристава-исполнителя Гайнутдиновой Л.С., поддержавшей жалобу, представителя прокуратуры Республики Татарстан Золина И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Арского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Арским районным судом Республики Татарстан о взыскании с Мингазова Б.Р. в пользу потерпевших Шарафиевой И.Р., Шарафиева Н.Н., Шарафиевой М.Н. компенсации причинённого преступлением морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В обоснование заявления указано, что 21 сентября 2010 года по указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, каких либо действенных мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не предпринималось.

Представитель Арского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд заявление прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворил, признав незаконным бездействие Арского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан по исполнению исполнительного документа.

В апелляционной жалобе Арский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан просит отменить решение суда, указывая на то, что необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа были предприняты. Установленный законом срок исполнения требований исполнительного документа носит организационный характер и не является пресекательным.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьёй 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. В статьях 64 – 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании решения Арского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 года с Мингазова Б.Р. в пользу потерпевших Шарафиевой И.Р., Шарафиева Н.Н., Шарафиевой М.Н. взыскана компенсация причинённого преступлением морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ от 21 сентября 2010 года по данному исполнительному листу возбуждены исполнительные производства №12/212/10701/17/2010, №12/212/10702/17/2010, №12/212/10703/17/2010.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд исходил из установленного в ходе рассмотрения дела факта непринятия судебным приставом-исполнителем установленных законом мер, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Довод апелляционной жалобы о том, что установленный законом срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, не влияет на законность принятого решения, поскольку данное обстоятельство не снимает с судебного пристава-исполнителя обязанности по своевременному принятию установленных законом мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, что судебным приставом-исполнителем сделано не было.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Арского районного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Арского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи