03 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я., Янсона А.С. при секретаре судебного заседания Каримове С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Заявление Кадырова Д.Г. удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ Лапшова А.И. по исполнению решения Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2008 года о взыскании суммы долга с солидарных должников – Шакирова Р.С., Гараева Р.М. и ООО «Евромобиль». Обязать исполняющего обязанности старшего судебного пристава МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ принять меры по исполнению решения Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2008 года о взыскании суммы долга с солидарных должников – Шакирова Р.С., Гараева Р.М. и ООО «Евромобиль». Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ Гибадуллина Р.Р., поддержавшего жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кадыров Д.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ). В заявлении указано, что по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Кадырова Д.Г. к Гараеву Р.М., Шакирову Р.С., ООО «Евромобиль» о взыскании долга по договору займа Советским районным судом города Казани 11 сентября 2008 года принято решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кадырова Д.Г. суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. На основании выданного по данному решению исполнительного листа 27 сентября 2009 года было возбуждено исполнительное производство. Взыскатель Кадыров Д.Г. обратился с заявлениями к начальнику отдела МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ о предоставлении информации об арестованных транспортных средствах, которые находились в собственности у должников, просил вынести постановление о розыске арестованных транспортных средств должников, неоднократно обращался с просьбой о вынесении повторного постановления о временном ограничении права выезда должников за пределы Российской Федерации в связи с его окончанием. Также в своих заявлениях Кадыров Д.Г. неоднократно просил представить информацию о ходе исполнения исполнительного документа, однако данная информация ему предоставлена не была. В связи с этим заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ по исполнению решения Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2008 года о взыскании суммы долга солидарно с должников – Шакирова Р.С., Гараева Р.М. и ООО «Евромобиль» и обязать старшего судебного пристава МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ принять меры по исполнению решения суда. Представитель МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд принял решение об удовлетворении заявления в приведённой формулировке. В апелляционной жалобе представитель МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ просит решение суда отменить. В жалобе отмечается, что судебным приставом-исполнителем приняты и принимаются в настоящее время все предусмотренные меры для принудительного исполнения решения суда. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу положений части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что на исполнении в МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ находится исполнительное производство, возбужденное 27 февраля 2009 года на основании исполнительных листов, выданных по решению Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2008 года о взыскании с Гараева Р.М. Шакирова Р.С. и ООО «Евромобиль» в пользу Кадырова Д.Г. солидарно задолженности в размере <данные изъяты> Принимая решение об удовлетворении заявления, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок не было предпринято достаточных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, не представлено доказательств принятия данных мер и совершения исполнительных действий. С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа не являются основанием для отмены решения, поскольку доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятие в отношении должников мер принудительного исполнения в ходе рассмотрения дела не представлено. Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено. При таком положении, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Гибадуллина Р.Р. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года, которым постановлено: