о вселении в жилое помещение
Судья Рахматуллина А.Ш. Дело № 33-4563/2012
Учет 22
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СазоновойВ.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Белоусовой О.Х. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16марта2012года, которым постановлено: исковые требования Белоусовой .... к Белоусову .... и Силантьевой .... о вселении в жилое помещение удовлетворить частично. Вселить Белоусову .... в жилое помещение квартиры <адрес>. В части вселения в комнату площадью .... кв. метра отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Белоусову О.Х., поддержавшую жалобу, Белоусова А.Ф., Силантьеву Т.Е., возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:
Белоусова О.X. обратилась в суд с иском к Белоусову А.Ф. о вселении в комнату жилой площадью .... кв.м. в квартире <адрес>. Требования мотивированы тем, что Белоусовой О.Х. на праве собственности принадлежит .... доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Белоусов А.Ф. также является собственником .... доли в праве собственности на указанную квартиру. Белоусова О.Х. просит вселить ее в комнату площадью .... кв.м. квартиры <адрес>, поскольку БелоусовА.Ф. препятствует Белоусовой О.Х. в пользовании квартирой, не впускает ее в комнату площадью <адрес> кв. метра. Определением суда в качестве соответчика привлечена к участию в деле Силантьева Т.Е.
Белоусова О.Х. в суде иск поддержала. Белоусов А.Ф. иск не признал. Силантьева Т.Е. в суд не явилась. Третье лицо Силантьев Е.А. в суд не явился. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе Белоусовой О.Х. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного В жалобе указывается, что с момента получения квартиры она проживала в комнате площадью .... кв.м. Белоусов А.Ф. избивал ее, в связи с чем, Белоусова О.Х. была вынуждена уйти из дома. В её отсутствие ответчики самовольно заняли комнату размером .... кв.м., ограничили ей доступ в квартиру, добровольно она не выселялась.Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Из материалов дела видно, что Белоусовой О.Х. на праве собственности принадлежит .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>. Силантьевой Т.Е. на праве собственности принадлежит также .... доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>. Белоусов А.Ф. и Силантьева Т.Е. препятствуют Белоусовой О.Х. в пользовании квартирой.
При таких данных суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Белоусовой О.Х. частично, вселив ее в спорную квартиру.
Доводы апелляционной жалобы, что истец всегда проживала в комнате площадью .... кв.м., что она подлежит вселению именно в эту комнату, ответчики самовольно заняли комнату Белоусовой О.Х. в её отсутствие, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку спорная квартира находится в общей собственности сторон, решением мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от <дата> Белоусовой О.Х. отказано в удовлетворении исковых требований к Белоусову А.Х., Силантьевой Т.Е. об определении порядка пользования жилым помещением. Апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от <дата> решение мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Белоусовой О.Х. – без удовлетворения. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств. Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь статьей 199, пунктом1 статьи328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16марта2012года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусовой О.Х. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: