Судья Г.Р. Нурымова Дело № 4260

Учет № 24

14 мая 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.А. Бегишева

судей Б.Г. Бариева, Г.А. Сахиповой

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.С. Хабибрахманова на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

Ф.С. Хабибрахманову в удовлетворении иска к исполкому Актанышского района о признании права на получение земельной доли отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.С. Хабибрахманов обратился в суд с иском к исполнительному комитету Актанышского муниципального района о признании права на получение земельной доли.

В обоснование заявленных требований указал, что он с 1946 года проживает в селе Ст.Айманово Актанышского района Республики Татарстан. С <дата> по <дата> работал электромонтером в Поисевской РЭС Актанышского района. Тогда предоставление земельных долей в собственность граждан осуществлялось на основании Указа Президента Республики Татарстан «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» от <дата> № УП-244. Утвержденное данным указом Положение определяло перечень лиц, имеющих право на земельную долю.

В этот перечень входили члены колхозов и работники совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории этих хозяйств), временно отсутствовавшие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица), имеющие право вернуться на прежнее место работы, лица, уволенные из этого хозяйства по сокращению численности работников после <дата>. Во время раздачи земельных паев истец в список получающих не был включен.

Истец просил удовлетворить заявленные им требования.

Представитель Исполнительного комитета Актанышского муниципального при рассмотрении дела в суде первой инстанции отсутствовал.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Ф.С. Хабибрахманова ставится вопрос об отмене судебного решения, указывается, что с <дата> по <дата> он работал электромонтером в Поисевской РЭС Актанышского района.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст. 28 того же Кодекса, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное бессрочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.42 Земельного кодекса Республики Татарстан, земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, находящиеся в собственности муниципального образования, могут быть предоставлены бесплатно муниципальным образованием гражданам, не реализовавшим соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан свое право на безвозмездное получение земельных долей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Ф.С. Хабибрахманова, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о наличии свидетельства о праве собственности на земельную долю в Актанышском отделе Управления Росреестра по Республике Татарстан.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно трудовой книжке Ф.С. Хабибрахманов работал в Актанышской РЭС Нижнекамские электросети РУ Татэнерго с <дата> по <дата>.

Согласно п.3 п.п. 2 Указа Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № УП-244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» (Указ утратил силу на основании Указа Президента Республики Татарстан от 10 февраля 2005 года № УП-49) в список лиц, имеющих право на земельную долю включались члены колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории, работники социальной сферы, временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица), имеющие право вернуться на прежнее место работы.

Районный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Ф.С. Хабибрахманова, поскольку в момент издания Указа Президента Республики Татарстан и выделения земельных долей, истец не работал в колхозе и в социальной сфере на селе.

Исходя из вышеизложенного, состоявшееся судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы Ф.С. Хабибрахманова о том, что с <дата> по <дата> он работал электромонтером в Поисевской РЭС Актанышского района, опровергаются Судебной коллегией, как несостоятельные. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ф.С. Хабибрахмановым ни в суд первой инстанции, ни при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для признания права на получение земельной доли, представлено не было.

Решение суда основано на анализе доказательств, мотивировано, соответствует требованиям федерального законодательства, и оснований считать его неправильным у Судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.С. Хабибрахманова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: