Судья А.Н. Патшина Дело № 33-3337/2012

Учёт № 62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой, А.С. Янсона,

при секретаре Р.Ф. Абрарове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ф.В. Хабировой гражданское дело по апелляционной жалобе А.А. Кормилина на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска А.А. Кормилина к муниципальному образованию «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о возложении обязанности - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.А. Кормилин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что обратился к главе муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» с заявлением о признании его семьи малоимущей. К заявлению он приложил все необходимые документы. В ответ на заявление ему было предложено предоставить необходимые документы, которые выдаются платно. Считает действия должностного лица незаконными, поскольку не решен вопрос по существу его заявления.

В суде А.А. Кормилин требования заявления поддержал.

Представитель МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признал в связи с тем, что семья истца включена в список нуждающихся.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе А.А. Кормилин ставит вопрос об отмене решения суда ввиду того что судом были нарушены нормы материального права, повлиявшие на исход дела. Допущены нарушения статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации. Его требования по существу не рассмотрены.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Согласно пункту 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы представления.

В данном случае из отзыва на исковое заявление руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» усматривается, что решением жилищной комиссии Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» от <дата> за .... семья А.А.Кормилина включена в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, как малоимущая. Согласно справке за подписью главного специалиста по учету жилищного фонда ИК МО «ЛМР» А.А.Кормилин включен в вышеупомянутый список.

Таким образом, требования истца, обращенные к ответчику, последним рассмотрены и удовлетворены.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы А.А. Кормилина о нарушении судом норм материального права, повлиявшие на исход дела, со ссылкой на то, что его требования по существу не рассмотрены, не могут служить основанием для отмены решения, ибо, как видно из отзыва руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», решением жилищной комиссии ИК МО «Лениногорский муниципальный район» от <дата> за .... семья А.А.Кормилина включена в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, как малоимущая.

Таким образом, заявление А.А.Кормилина о принятии на учет его семьи как малоимущей, рассмотрено, и семья поставлена на учет под фамилией обратившегося с таким заявлением, а другие лица являются членами его семьи.

Кроме того, в случае нерассмотрения его требований Исполкомом по существу семья истца не могла быть поставлена на учет как малоимущая.

Более того, в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cудебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. Кормилина – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи