Судья Я.В. Малкова дело № 33-4558/2011

учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Романовой,

судей А.С. Гильманова и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Ка-зани включить в выслугу лет Синицына Николая Николаевича как работника в летно-испытательном составе гражданской авиации время обучения в Челябинском высшем военном авиационном училище штурманов в период с <дата> по <дата> по фактической продолжительности <данные изъяты> дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Ка-зани назначить Синицыну Николаю Николаевичу пенсию с <дата> исходя из выслуги лет в <данные изъяты> дней и стажевого коэффициента 73% от среднего заработка.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Ка-зани произвести Синицыну Николаю Николаевичу выплату образовавшейся задолженности по выплате пенсии за период с <дата> по настоящее время.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ответчика Д.Р. Сабитову и Ф.Ш. Альмееву, поддержавших апелляционную жалобу, и представителя Военного комиссариата Республики Татарстан Н.П. Зима, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Н.Н. Синицын обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан (далее - УПФ России в Приволжском районе города Казани) возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж как работника летно-испытательного состава гражданской авиации периода обучения в Челябинском высшем военном авиационном училище штурманов с <дата> по <дата> по фактической продолжительности в <данные изъяты> дней и произвести перерасчет размера пенсии из выслуги лет в <данные изъяты> дней при стажевом коэффициенте 73% от среднего заработка, а также произвести выплату образовавшейся задолженности.

В обоснование иска указывалось, что истцу с <дата> была назначена пенсия за выслугу лет как работнику в летно-испытательном составе гражданской авиации и с <дата> производилась выплата этой пенсии, впоследствии стало известно о невключении в специальный стаж времени обучения в Челябинском высшем военном авиационном училище штурманов, в связи с чем выслуга лет (стажевый коэффициент) и размер пенсии подсчитаны неверно. Как полагал истец, выслуга лет была ошибочно исчислена ему в <данные изъяты> дня вместо положенных 31 <данные изъяты> 9 дней, стажевый коэффициент принят 56% от среднего заработка вместо 73%.

Уточнив требования, истец просил обязать ответчика включить в выслугу лет как работника в летно-испытательном составе гражданской авиации время обучения в Челябинском высшем военном авиационном училище штурманов в течение периода с <дата> по <дата> по фактической продолжительности <данные изъяты> дней, назначить пенсию с <дата>, исходя из выслуги лет в <данные изъяты> дней и стажевого коэффициента в 73% от среднего заработка, произвести выплату образовавшейся задолженности пенсии за период с <дата> по настоящее время.

Представители ответчика иск не признали.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФ России в Приволжском районе города Казани ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением нормы материального права. Указывает при этом, что у истца отсутствует факт работы в должностях летного состава, предшествовавшей обучению в авиационном училище, а период его учебы в военном летном училище не подлежит зачету в стаж и выслугу лет по работе в летно-испытательном составе как время обучения в учебном заведении авиации. Ссылается на то, что в летной книжке истца испытательный налет не указан, а справками работодателя подтверждается лишь общий налет.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" граждане из числа работников летно-испытательного состава имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной настоящим Федеральным законом, и доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к указанной пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исходя из расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности, включая суммы ее увеличения в связи с индексацией (дополнительным увеличением) и перерасчетом (корректировкой) в соответствии с пунктом 6 статьи 17 и статьей 17.2 указанного Федерального закона.

В силу статьи 27.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и не менее 20 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-де-сантной техники, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 20 и не менее 15 лет в летно-испытательном составе на указанных работах.

На основании подпункта 4 пункта 5 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 года №384 "О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава" работникам летно-испытательного состава в выслугу лет засчитывается время обучения в высших и средних учебных заведениях авиации, если этому предшествовала работа в должностях летного состава (летчикам-испытателям, штурманам-испытателям - независимо от этого условия), - по фактической продолжительности, а в Школе летчиков-испытателей (Центре подготовки летного состава) имени А.В. Федотова - в двойном размере при условии участия в испытательных полетах.

Пунктом 7 указанного Положения в редакции, действовавшей до 1 января 2010 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 года №883, определено, что пенсии работникам летно-ис-пытательного состава при выслуге в 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин назначаются в размере 55% заработка и за каждый год сверх требуемой выслуги - по 1% заработка, а летчикам (пилотам) - испытателям, штурманам - испытателям и парашютистам - испытателям, у которых не менее 2/3 необходимой выслуги лет приходится на проведение испытаний опытных летательных аппаратов или парашютно-десантной техники на предприятиях и в организациях, конструирующих, производящих и испытывающих авиационную, аэрокосмическую, воздухоплавательную и парашютно-десантную технику, - по 3% заработка.

Размер пенсии, исчисленный в соответствии с данным Положением, летчикам - испытателям I класса повышается на 10 процентов.

Во всех случаях максимальный размер пенсии не может превышать 75% заработка.

Занятость на указанных работах подтверждается справками, выдаваемыми соответствующими предприятиями и организациями.

Из материалов дела следует, что <дата> Н.Н. Синицыну назначена досрочная трудовая пенсия по старости как работнику в летно-испыта-тельном составе гражданской авиации с определением специального трудового стажа в <данные изъяты> дня.

В специальный трудовой стаж Н.Н. Синицына при этом не включен период учебы в Челябинском высшем военном авиационном училище штурманов с <дата> по <дата>.

Между тем, как видно из записей в трудовой книжке истца, он <дата> принят на работу штурманом в открытое акционерное общество "<данные изъяты>"), <дата> переведен штурманом-испытателем без класса, <дата> - штурманом-испытателем третьего класса.

<дата> трудовой договор расторгнут по инициативе истца.

При таких данных, разрешая спор по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что период обучения в Челябинском высшем военном авиационном училище штурманов с <дата> по <дата> подлежит зачету в выслугу лет истца как работника летно-испытательного состава, поскольку подпунктом 4 пункта 5 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава время обучения в высших и средних учебных заведениях авиации подлежит зачету в специальный трудовой стаж штурманам-испытателям независимо от предшествовавшей работы в должностях летного состава.

Как не соответствующий приведенному Положению отклоняется и довод в апелляционной жалобе ответчика, обусловленный ссылкой не имеющий значения по делу факт, а именно, на отсутствие предшествовавшей работе в должностях летного состава обучения истца в авиационном училище.

Не является состоятельной апелляционная жалоба ответчика и в части утверждения о том, что период учебы истца в военном летном училище не подлежит зачету в стаж и выслугу лет по работе в летно-испытательном составе как время обучения в учебном заведении авиации. Соответствующее Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испы-тательного состава не содержит дифференциации в зависимости от направления (военного или гражданского) учебного заведения авиации при решении вопроса о включении периодов такого обучения в специальный (летно-испытательный) стаж.

С учетом включения оспариваемых периодов специальный трудовой стаж истца составил <данные изъяты> дней, при котором стажевой коэффициент равен 73% от среднего заработка.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и сделан в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием.

Таким образом, ввиду увеличения размеров специального трудового стажа истца и стажевого коэффициента, суд первой инстанции обоснованно также пришел к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсионных выплат за период с <дата> по настоящее время.

Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о недоказанности испытательного налета часов истца опровергается представленной в материалах дела выпиской ОАО "<данные изъяты>" из летной книжки штурмана-испы-тателя Н.Н. Синицына, содержащей записи о количестве часов испытательного налета, а также копией летной книжки. Кроме того, данные периоды (с <дата> по <дата>) приняты ответчиком при определении общего специального стажа истца как штурмана-испытателя - в двойном исчислении - согласно подпункту "а" пункта 3 вышеназванного Положения.

Иных аргументированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Все значимые для спора обстоятельства, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены, постановленное им решение не противоречит материальному, процессуальному законам.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи