Судья Бартенева В.М Дело №33-4625/12

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года. Казань

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Муртазина А.И., Сахиповой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Корчагиной А.К. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан произвести перерасчет пенсии Корчагиной А.К. с учетом периода работы с июня 1944 года по сентябрь 1945 года в колхозе «Подберезье» Апастовского района ТАССР, начиная с 13 декабря 2011 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления Корчагиной А.К. и её представителя ФИО7, возражавших против жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корчагина А.К. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 января 1988 года ей назначена пенсия по старости. 18 октября 2011 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с учетом периода работы с июня 1944 года по сентябрь 1945 года в колхозе «Подберезье» Апастовского района ТАССР. Решением №.... от <дата> года ответчик отказал в перерасчете, поскольку не установлен факт постоянной работы в колхозе. Истица считает отказ УПФР незаконным и просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, начиная с 13 декабря 2011 года.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в судебное заседание не явился, представив отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске. При этом указал, что суд обосновал решение тем обстоятельством, что спорный период работы истицы подтверждается свидетельскими показаниями. Однако, свидетели дали разные показания и судом не устранены противоречия в их показаниях. Кроме того, заверенные главой КФХ ФИО14 показания ФИО15 не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 89 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Статья 97 Закона указывает, что стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, с 26 января 1988 года Корчагиной А.К. назначена пенсия по возрасту в соответствии с законом «О государственных пенсиях» и п. 15 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий.

Решением отдела социального обеспечения Исполкома Зеленодольского горсовета от 11 мая 2000 года произведен перерасчет пенсии с учетом стажа работы истицы в Бекетовском лесокомбинате МГТС с 26 января 1947 года по 12 июня 1950 года.

Согласно материалам дела, 18 октября 2011 года Корчагина А.К. обратилась в ГУ-УПФ РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с учетом периода работы с июня 1944 года по сентябрь 1945 года в колхозе «Подберезье» Апастовского района ТАССР.

Решением ГУ-УПФ РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № .... от <дата> года истице отказано в перерасчете, поскольку не установлен факт её постоянной работы в колхозе, кроме того, заявитель не достигла возраста 14 лет.

Согласно архивной справке ИК Кайбицкого муниципального района РТ от <дата>, в архивный отдел Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района РТ документы по личному составу колхоза «Подберезье» за 1944-1945 года не поступали. Имеются лишь документы за период с 1958 по 2003год.

Суд правильно указал, что установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

При наличии таких данных, суд обоснованно пришел к выводу об обязании произвести перерасчет пенсии со дня обращения, то есть, с 13 декабря 2011 года.

Оценивая периоды работы истицы с июня 1944 года по сентябрь 1945 года, суд принял во внимание показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, совместно работавших с истицей в спорный период.

При таких обстоятельствах юридически значимым, при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что свидетельские показания недопустимы для перерасчета пенсии не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости "от возраста заявителя Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из положений статьи 89 этого Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи