Судья Низамова Ж.М. Дело № 33-4272/2012 Учет № 10 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахиповой Г.А., судей Вишневской О.В., Муртазина А.И., с участием прокурора Золина И.А., при секретаре Кузьмине О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.В. Вишневской гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года, которым постановлено: Заявление прокурора Тукаевского района РТ удовлетворить частично. V ь ъ. Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан - филиала № 15 в пользу Хазиева А.А. пособие по временной нетрудоспособности за период с 12 июля 2010 года по 5 августа 2010 года в сумме <данные изъяты>. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Мадышеву Р.А. в поддержку жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Тукаевского района Республики Татарстан в интересах работника ОАО «Весенний» Хазиева А.А., уволившегося по собственному желанию 05.08.2010, обратился в суд с заявлением к работодателю о взыскании задолженности по оплате труда за период с мая 2010 по август 2010г., включая оплату пособия по временной нетрудоспособности. Определением суда от 22.12.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. Определением суда от 14.02.2012 настоящее гражданское дело прекращено в части требований, предъявленных к ОАО «Весенний», в виду ликвидации общества и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности общества 29.12.2011. В судебном заседании прокурор и истец требования поддержали, просили взыскать с Фонда социального страхования пособие по временной нетрудоспособности из расчета средней заработной платы <данные изъяты>. Представитель ответчика - Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. В письменных отзывах ответчик возражал против удовлетворения иска. Суд требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенного иска как вынесенного с нарушением закона, регламентирующего процедуру предъявления работником требований о выплате пособия по временной нетрудоспособности, включая необходимость предъявления в установленный срок листка нетрудоспособности и документов, подтверждающих размер заработной платы. Истец на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив обжалуемое решение на предмет законности, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное постановление изменению в части размера взысканной суммы. В соответствии с частями 1, 4 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. Застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика. В соответствии с пунктами 6, 10, 11.1 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 №375 в редакции от 19.10.2009 № 839, действующей на момент наступления страхового случая) пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности. В случае если застрахованное лицо не имело заработка в течение последних 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, средний заработок определяется исходя из суммы заработка, полученного в месяце наступления временной нетрудоспособности. В случае если застрахованное лицо не имело заработка, средний заработок определяется исходя из тарифной ставки установленного ему разряда, должностного оклада, денежного содержания (вознаграждения) на день наступления временной нетрудоспособности. Застрахованным лицам, которым не установлены тарифная ставка, должностной оклад или денежное содержание (вознаграждение), средний заработок определяется исходя из минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая. Из материалов дела усматривается, что Хазиев А.А. работал в ОАО «Весенний» с 4 мая 2010 года в должности <данные изъяты>, а с 10 мая 2010года переведен <данные изъяты>, уволен по собственному желанию 5 августа 2010 года. Согласно заключению .... врачебно-консультационной комиссии городской поликлиники .... Хазиев А.А. находился на листке нетрудоспособности .... с 12 июля 2010 года по 28 июля 2010 года, с 21 июля 2010 года направлен в стационар .... городской больницы по 5 августа 2010 года с диагнозом <данные изъяты>. В суде первой инстанции истец пояснил, что выданный ему лечебным учреждением листок нетрудоспособности он своевременно предъявил работодателю, который не произвел расчет и выплату пособия по временной нетрудоспособности. Данный факт не опровергнут ответчиком. В суд апелляционной инстанции представитель ответчика представил заверенную копию листка нетрудоспособности за период с 12.07.2010 по 05.08.2010, а также сведения из пенсионного органа о размере заработка истца, который в 2010г. составлял <данные изъяты> С учетом бесспорно установленного факта наступления страхового случая, подтвержденного надлежащими доказательствами, и прекращения деятельности страхователем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности за счет территориального органа страховщика. Исходя из установленных судом юридически значимым обстоятельствам, судебная коллегия считает доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении застрахованным лицом порядка обращения за выплатой пособия по временной нетрудоспособности в части непредъявления в установленные сроки листка нетрудоспособности, не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Вместе с тем, судебная коллегия признает убедительным довод ответчика о том, что суд, разрешая вопрос о размере взыскиваемого с ответчика пособия за 25 календарных дней нетрудоспособности, необоснованно исходил из заработной платы истца равной <данные изъяты> В этой части решение суда основано только на объяснениях истца и не согласуется со штатным расписанием, в котором отсутствует как должность инженера цеха, так и должность <данные изъяты>. Суду не было представлено сведений от работодателя о размере заработной платы истца ни за 12 предшествующих месяцев, ни за месяц, в котором наступила временная нетрудоспособность. В этой связи в соответствии с частью 2 статьи 56 и частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду надлежало определить, что размер среднего заработка за 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, имеет существенное значение для дела, вынести данное обстоятельство на обсуждение, даже если стороны на него и не ссылались, и предложить представить дополнительные доказательства, отвечающие требованиям допустимости. Поскольку период нетрудоспособности составляет с 12 июля 2010г. по 5 августа 2010г., то такие сведения на момент рассмотрения дела можно было получить из налогового или пенсионного органов. Однако, в нарушение Федерального закона №255-ФЗ и Положения об особенностях порядка исчисления пособий суд исчислил размер подлежащего уплате пособия, основываясь на недопустимом доказательстве – объяснении истца, не подтвержденном письменными доказательствами, тогда как суду апелляционной инстанции ответчиком представлены сведения о заработной плате застрахованного лица, затребованные страховщиком из Управления Пенсионного фонда России в Тукаевском районе РТ, из которых следует, что в 2010г. истец получал заработную плату в размере <данные изъяты>. Таким образом, при расчете пособия необходимо было строго руководствоваться вышеприведенными нормативными актами и определить сумму взыскания исходя из заработной платы истца равной <данные изъяты>. В данном случае неправильное применение судом норм материального права является основанием для изменения решения суда. Производя расчет пособия из расчета документально подтвержденной средней заработной платы истца <данные изъяты>. и 25 календарных дней нетрудоспособности сумма пособия составит <данные изъяты> Соответственно размер взыскания в пользу истца подлежит уменьшению до <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 199, 329, пунктом 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года по данному делу изменить в части суммы взыскиваемого пособия по временной нетрудоспособности и в этой части вынести новое решение: взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 15 в пользу Хазиева А.А. пособие по временной нетрудоспособности за период с 12 июля 2010 года по 5 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи