Учет .... ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А.Валишина, судей Р.С.Ибрагимова и Л.М.Мусиной, при секретаре судебного заседания А.Е. Борисовой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.С.Ибрагимова частную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» А.А.Смирнова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым постановлено: заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично. Заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» о восстановлении процессуального срока обжалования определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.02.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13.01.2012 года оставить без удовлетворения. Восстановить процессуальный срок обжалования определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года о возвращении апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года иск Э.В.Ким к закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании сделки недействительной и применении ее недействительности удовлетворен. На данное решение представителем закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» подана апелляционная жалоба. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 01 марта 2012 года, для устранения недостатков. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года срок для устранения недостатков продлен до 11 марта 2012 года. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года, в связи с тем, что определение судьи не было исполнено, апелляционная жалоба возвращена закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк». Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 13.01.2012 года отказано. В частной жалобе представитель закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» А.А.Смирнов просит определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить. В обоснование жалобы указал, что решение было принято 13 января 2012 года, однако ответчик о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был. Кроме того, определение об оставлении жалобы без движения ими получено не было, а определение о возвращении жалобы от 12 марта 2012 года ими получено лишь 28 марта 2012 года. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, 13 января 2012 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан принято решение об удовлетворении исковых требований Э.В.Ким к закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании сделки недействительной и применении ее недействительности. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» оставлена без движения в срок до 01 марта 2012 года, для устранения недостатков, определением от 01 марта 2012 года срок для устранения недостатков продлен до 11 марта 2012 года, определением от 12 марта 2012 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с тем, что определение судьи не было исполнено. Определением от 13 апреля 2012 года закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 13 января 2012 года отказано. Между тем Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда. Так, в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Как усматривается из материалов дела, определение судьи о возвращении жалобы от 12 марта 2012 года в адрес банка было направлено 20 марта 2012 года, что подтверждается отметкой почтового отделения, а Банком получена 28 марта 2012 года. Доказательств получения закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела не имеется. Доводы судьи, о том, что определение суда от 21.02.2012 не было исполнено, являются несостоятельными. Согласно платежному поручению ...., закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» уплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, тем самым устранило недостатки. При таких данных Судебная коллегия считает, что отказ закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по формальным основаниям противоречит вышеприведенным задачам гражданского процессуального законодательства. Поэтому определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене. В данном случае Судебная коллегия усматривает все основания для разрешения вопроса по существу - восстановления закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда. Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года в части отказа закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 13 января 2012 года по данному делу отменить. Заявление представителя закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» А.А.Смирнова о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 20121 года удовлетворить. Восстановить закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2011 года, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий - Судьи -